Мировой суд лишил мужа прав без видеозаписи нарушения и привлечения понятых - нарушение процессуальных норм или правомерное решение?

В начале августа мужа на мопеде остановили сотрудники ГИБДД, в Ярославской области обвинили в состоянии алкогольного опьянения, составили все протоколы, провели освидетельствование, прибор показал 0,21, сказали, что будет вестись видеозапись, понятых не привлекали, муж пытался оправдаться, спиртное не употреблял, но на него давили, приехала еще одна машина гибдд, муж в шоковом состоянии подписал везде, где ему указали сотрудники ГИБДД, так как сказали, если не подпишешь протокол, напишем отказ. Сразу же вручили повестку в местный суд. Позже муж написал ходатайство о переводе дела по месту жительства, в Москву. Сегодня состоялось уже четвертое заседание в мировом суде по ст 12.8,ч 1, на всех заседаниях присутствовал защитник, на них все сводилось к тому, что пытались открыть видеозапись, не открывалась, назначали новое заседание, судья говорила защитнику, что они запрашивали программу в отделе ГИБДД, чтобы открыть их видеозапись. На очередном заседании открылся один файл, очень плохого качества, судья сказала, что там ничего не разобрать. Но назначила новое заседание через две недели, за это время они опять обращались к сотрудникам ГИБДД, чтобы те предоставили им новую запись или что у них есть в наличии. Те ответили, что у них ничего нет, материалы хранятся два месяца. На последнем заседании видеозапись так и не открылась, но судья решила, что нет основания не доверять сотрудникам полиции и лишила прав на 1,5 года, штраф 30000. Муж работает водителем, стаж более 35 лет, без штрафов. Но в такой ситуации оказался впервые. Правомерны ли действия мирового судьи? Ведь по сути нарушается закон, нет основного доказательства, видеозаписи, понятых, присутствующих при этом беспределе? Значит и аппеляцию подавать в вышестоящий суд бесполезно, раз судьи работают в сотрудничестве с сотрудниками ГИБДД, а недопустимые доказательства принимаются ими во внимание и осуждается невиновный человек, лишается основного заработка. Достаточно ли одних документов, составленных сотрудниками ГИБДД и подписанных мужем, без привлечения понятых и видеозаписи.