Гаишник отправил в мед уч на продув, хотя инспектором показана допустимая норма - возможно допущена существенная ошибка?

Вопрос №11992538 из г. Москва
опубликован 13.01.2017, 14:43

При продуве инспектором на месте прибор показал допустимую норму, но гаишник отправил в мед уч на продув. Там 2 продува показали абсолютно одинаковый результат-0,210. При этом протокол о направлении на мед освид и первый продув в акте на мед освид. Указано время 10-30. существенная ли это ошибка и можно ли развалить это дело?

Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

Существенная ошибка - если результат, полученный на месте, был в норме - не было оснований для направления на мед. освидетельствование. С этого и нужно начинать формирование позиции. А прочие мелкие несоответствия - использовать как дополнение к основной позиции.

16.01.2017, 17:31
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Здравствуйте, Мария.

Для более полного ответа следует изучать материалы дела, но исходя из того, что вы написали, шансы есть.

13.01.2017, 14:46

Надо видеть все материалы по делу, чтобы посоветовать вам правильное решение данной проблемы. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!

13.01.2017, 16:03
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Могут ли в акте мед. освид. Результаты продува указываться в ммоль/л? Это допустимо?

16.01.2017, 17:02

Здравствуйте! Возврат прав зависит от следующих фактов:

Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.

Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).

На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.

Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.

Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием "Возврат водительского удостоверения" необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только граммотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

16.01.2017, 17:06
Похожие темы:
Допустимые нормы

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских