Использование многодетных льгот в Астраханской области - вопросы и перспективы

Вопрос №11998172 из г. Астрахань
опубликован 14.01.2017, 22:58

С января 2014 года в астраханский закон о поддержке многодетных семей был внесен пункт 7 в котором пасынки и падчерицы не входили в состав семьи. Таким образом если я с мужем в браке и у нас трое детей где первый ребёнок от первого брака то мы не многодетные и соответственно у нас нет права на региональный капитал за 3 ребёнка так как он выдаётся многодетным. Сейчас этот пункт отменили но третьей дочке уже 2,5 года а документы надо было сдать до 2 лет. но в законе прописано что получить деньги надо до 3 лет. можем ли мы реализовать это право сейчас если в региональном законе были внесены поправки противоречащие федеральному? Выиграшное это дело в суде или нет?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Согласно закону, который Вы привели Предоставление регионального семейного капитала осуществляется в два этапа:

- выдача гарантийного письма;

- распоряжение средствами семейного капитала.

Обращение за выдачей гарантийного письма должно последовать не позднее двух лет со дня рождения (усыновления) третьего ребенка (и) или последующих детей. Так что если пункт отменили,

в этой ситуации нужно руководствоваться правилами об обратной силе закона: Согласно ст. 4 ГК РФ Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В любом случае можете оспорить отказ.

Суд. практика по вопросу признания его недействительным-на стороне законодателя, вот пример дела.

Дело № 3-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 июля 2015 года

уд, проанализировав региональные и федеральные нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы социальной поддержки многодетных семей, приходит к выводу о том, что оспариваемые положения Закона Астраханской области от 10 апреля 2012 года № 12/2012-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Астраханской области» (пункт 7 части 2 статьи 1), Закона Астраханской области от 10 февраля 2014 года № 5/2014-ОЗ «О внесении изменений в Закон Астраханской области «О социальной поддержке многодетных семей в Астраханской области» (пункт «б» части 1 статьи 1) приняты законодательным органом Астраханской области в пределах своих полномочий и не противоречат нормативным правовым актам, регулирующим данные отношения и имеющим большую юридическую силу, их содержание является определенным, не нарушает прав, свобод и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя М.А.Е. о нарушении ее прав отказом органа социальной защиты в признании ее семьи многодетной, без учета обстоятельств, связанных с тем, что она и трое ее детей являются гражданами Российской Федерации, постоянно, более трех лет проживают в пределах Астраханской области, дети находятся в семье, не свидетельствуют о несоответствии оспариваемых положений Закона Астраханской области федеральному законодательству и не могут являться предметом рассмотрения в порядке нормоконтроля, что не исключает право заявителя на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не имеют правового значения по настоящему делу доводы заявителя о несоответствии оспариваемых нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации нормам Конституции Российской Федерации, так как проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и не может осуществляться судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, часть 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии оснований для признания оспариваемых заявителем отдельных положений Законов Астраханской области противоречащими федеральному законодательству, нормативным правовым актам, имеющим большую силу юридическую силу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 251 - 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Астраханский областной суд

решил:

заявление М.А.Е. о признании недействующими пункта 7 части 2 статьи 1 Закона Астраханской области от 10 апреля 2012 года № 12/2012-ОЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Астраханской области», пункта «б» части 1 статьи 1 Закона Астраханской области от 10 февраля 2014 года № 5/2014-ОЗ «О внесении изменений в Закон Астраханской области «О социальной поддержке многодетных семей в Астраханской области» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца через Астраханский областной суд.

14.01.2017, 23:23
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 24 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 778 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 55 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 206 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 829 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 297 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 446 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 294 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 343 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 710 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 724 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 168 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 966 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 802 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 953 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 117 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 351 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 715 отзывов
Спросить