Распределение обязанностей по доказыванию в деле об иске против директора предприятия

Вопрос №12021823 из г. Тихвин
опубликован 19.01.2017, 14:55

Question

Я обратилась в суд с иском к директору предприятия, требуя опровержения распространенных ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при осуществлении служебной деятельности.
Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.
Разъясните содержание общего и специальных правил распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

ООО "Юридическое Бюро" · Accepted Answer

Общие правила указаны в ст. 56 ГПК: Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Специальные правила установлены В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

В соответствии с указанным Постановлением обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

То есть истец будет доказывать в Вашем случае факт распространения сведений, а ответчик — соответствие их реальности. Это связано с общим для всего права принципа презумпции добросовестности, которое говорит о том, что никто не должен опровергать свою добросовестность а она предполагается изначально.

Гребенкина Екатерина Викторовна · Answer

Здравствуйте. По общему правилу лицо должно доказать те обстоятельства на которые ссылается, однако в данном деле факт соответствия сведений порочащих честь и достоинство действительности лежит на ответчике. Истец должен доказать факт их распространения.

19.01.2017, 15:02

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Распределение обязанностей по доказыванию в деле об иске против директора предприятия

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Тихвин

Похожие вопросы

Иск о защите чести и достоинства - обвинение в краже ключей на работе и необходимость опровержения порочащих сведений

Влияние деловой репутации компании на рассмотрение исковых требований СОЮ - разделение чести директора и компании

Иск о защите чести и компенсации морального вреда в рамках рассмотрения гражданского дела о наследовании.

Суд отказал в принятии искового заявления кандидата в депутаты городской Думы из-за распространения порочащей информации

И если да то могу ли я расценивать следующее письмо как шантаж и вымогательство денег.

На его просьбу назначить дело к разбирательству в судебном заседании.

Арбитражный суд отменил решение кассационной инстанции и передал дело на новое рассмотрение

На суде присутствовали я, ответчик, судья и помощница судьи.

Истец распространяет порочащие сведения о моей семье и жене в исковом заявлении - могу ли я подать на него иск?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59