Судебное дело о возмещении вреда в связи со смертью кормильца - доказательства отсутствия содержания матери на иждивении.

В городском суде находится на рассмотрении дело по исковому заявлению моей свекрови о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. 17.10.2009 года мы с мужем попали в ДТП в результате которого он погиб, а я стала инвалидом 2 группы. Сейчас меня привлекли к рассмотрению вышеуказанного иска в качестве 3-го лица (т.к. я тоже являюсь потерпевшей по факту гибели мужа). В данном судебном процессе свекровь наглым образом врет, что находилась на иждивении сына до дня его гибели, т.е. он оказывал ей помощь, платил комм. Платежи, покупал лекарства и продукты. В судебном заседании я пыталась доказать (и это на самом деле так), что мы с мужем проживали отдельно от свекрови, никакой помощи сын ей не оказывал, даже на регистрацию нашего брака мой муж свою мать не пригласил (имеется видео доказательство). Есть еще один факт, что за 5 месяцев до дня ДТП мой муж 3,5 мес. нигде не работал (имеются подтверждающие документы). Моя свекровь до данного судебного процесса судилась со мной за земельные участки, которые по праву собственности принадлежат моему погибшему мужу и за которые мы с ним платили кредит. Но моя свекровь в своих исковых заявлениях указывала на тот факт, что для покупки данных земельных участков брала в банке кредит и давала эти деньги якобы в долг сыну для покупки вышеуказанных участков с учетом возврата долга в течение года. (Этот факт долга не подтвержден никакими документами). В исковом заявлении по уголовному делу на виновника аварии свекровь уже писала, что сама находилась на иждивении сына (в данном уголовном процессе ею не было предоставлено ни одного подтверждающего факта). Т.е. все исковые заявления моей свекрови в разных судах содержат противоречащие друг другу факты. В настоящее время в процессе по признанию её иждивенкой я пытаюсь доказать, что у моего мужа с матерью были очень плохие отношения (по его рассказам у него на неё сильная обида с самого детства, он даже был лишён доли приватизации в квартире матери обманным путем), и соответственно ни о каком содержании речи идти не могло. Практически год до дня ДТП мы с ней вообще не общались. Знаю, что есть статья ГК 1148 о признании лиц, находившихся на иждивении наследодателя. В соответствии с данной статьёй помощь наследодателя должна производиться в течение года до дня смерти и должна быть регулярной и систематической. В данном случае то, что муж 3,5 месяца в 2009 году со 2-го марта по 11 июня вообще не работал и помощь нашей семье в это время оказывали мои родственники, судом во внимание не принимается. Но вот что странно, все мои подтверждающие факты и доводы судья, которая проводит это дело не принимает во внимание в связи с тем, что это с её слов юридически ничего не несет и не значит. А мою свекровь (заглядывая ей в рот) просит принести справку о з./пл. моего мужа за выпавшие из годичного срока 3,5 месяца, т.е. взять справку более ранним сроком, чтобы вышел год по з./плате. Каким это образом будет соотносится со ст.1148 ГК содержание на иждивении в течение годичного срока, систематически и беспрерывно, если в течении 3,5 мес. нас с мужем содержали мои родители? Подскажите, пожалуйста, что мне делать и как доказать, что муж не содержал свекровь? Даже на мое ходатайство перед судом, чтобы свекровь принесла хотя бы 1-ну квитанцию по оплате коммунальных платежей, где есть подпись моего мужа, судьёй по договорённости с истцом моё ходатайство было отклонено, как не относящееся к делу. У меня сложилось впечатление, что судья состоит в сговоре с истицей, т.е. моей свекровью, т.к. судом были отклонены все мои факты и доводы в отношении того, что сын не содержал свою мать. Подскажите мне, можно ли в следующем судебном заседании выразить недоверие данному составу суда или сразу обратиться с заявлением к председателю суда о назначении слушания дела в другом составе суда в связи с недоверием этой судье? Заранее Вам благодарна. Как в суде доказать факт того, что мать не находилась на иждивении у сына?