Законность отличающейся резолютивной части решения и действия для данного случая

Вопрос №12028093 из г. Москва
опубликован 20.01.2017, 18:37

Question

По окончании процесса судья зачитала резолютивную часть решения. Однако в решении, изготовленном в полном тексте, резолютивная часть отличается от ранее оглашенной.
Законно ли это? Как следует поступить в данном случае?
Большое спасибо за ответы.

Полянский Максим Петрович · Accepted Answer

Статья 202 ГПК. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Если судом велась аудиозапись заседания ходатайствуйте об ознакомлении.

Удалено · Answer

Здравствуйте! Конечно нет, стоит подавать апелляционную жалобу, указав данное обстоятельство. Удачи Вам и всего хорошего!

Удалено · Answer

Здравствуйте,
По окончании процесса судья зачитала резолютивную часть решения. Однако в решении, изготовленном в полном тексте, резолютивная часть отличается от ранее оглашенной.
Законно ли это? Как следует поступить в данном случае?
Не законно. Она должна оставаться той, которую зачитали. Обжалуйте решение суда.

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

Законно ли это? Как следует поступить в данном случае? 
Подобное является незаконным Резолютивная часть должна быть неизмененной Вам следует подать заявление судье об исправлении своего решения.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Answer

Это незаконно, но маловероятно, что у Вас есть какие-то доказательства этому.
Я не думаю, что там есть существенные различия.
Вместе с тем, Вы не лишены права подать апелляционную жалобу.

Сибгатуллина Альбина Ринатовна · Answer

Здравствуйте, Вера. 
Безусловно, тут о законности говорить не приходится. В апелляционной жалобе приведите доводы о том, что судья нарушил процессуальные нормы. Ознакомьтесь с протоколом судебного заседания. Также немаловажно, возможно, даже необходимо в этом случае, написать жалобу на этого судью на имя председателя суда.

Законность отличающейся резолютивной части решения и действия для данного случая

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Вопросы, связанные с выдачей решения и сроками его обжалования в гражданском деле о взыскании неустойки за задержку сдачи квартиры

Как в данном случае защитить свои права, если судья отказывается изменить текст решения.

Как оспорить неполное удовлетворение решения суда при подаче апелляции?

Вопрос о статусе резолютивной части решения мирового судьи без подачи заявления о составлении мотивированного решения

Поступило письмо о заочном решении суда по кредитному договору - что делать?

Подскажите в течении какого времени должно оглашаться решение суда?

На какие сроки должно быть выполнено решение арбитражного суда и каковы последствия его превышения?

Прошло полтора месяца после провозглашения резолютивной части решения суда.

Был гражданский иск. На суде судья не зачитала резолютивную часть сказала вынесу решение позже. Возможно ли такое?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59