На что я отвечал Денег от ответчици я не получил ни копейки.

Вопрос №1203568 из г. Жуков
опубликован 26.01.2011, 18:20

10.05.06 г. занял соседке 18000 р. по расписке.18.06.07 г. занял еще 20000 р. Расписку на 18000 р. не нашол но во второй прибавил к 18000 р. 20000 р. и указал что первая росписка на 18000 р. за 2006 г. анулирована итого 38000 р. расписку писала собственноручно со всеми реквизитами обязалась вернуть 18.09.07 г. В течении 3-х лет всячески оттягивала возврат долга. В декабре 2010 г. после неоднократных предупреждений подал в суд иск о взыскании долга. На суде сответчица 1.Уверяла все деньги вернула но сумму не называла. 2.Привела свою племянницу лже свидетеля. Которая утверждала вернула мне 18 или 19 тыс. руб. в 2008 г. 3. Вторая расписка подделка на что судья ответила даже не будучи графологом видит что расписка ее. 4.Вспомнила отдавала мне еще сама 15000 р. 5.Про расписки забыла. 6.Расписки писала под мою диктовку. Ее возраст 39 лет. На что я отвечал Денег от ответчици я не получил ни копейки. Ссылаясь на 199 ст. ГК мировой судья вынесла решение не в мою пользу. Имею качественную аудиозапись судебного разбирательства.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прудиус Елена Витальевна

Адвокат Москва, стаж 22 годa

4.7 369 отзывов

Если Вы ответчик, то шансов мало на ввйграш дела в вышестоящей инстанции. Если есть ошибки судьи, которые Вы можите мотивировать в касации, то подавайте.

26.01.2011, 18:26

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Аудиозапись малоинтересна, если взглянуть на расписку и решение - можно сказать намного определеннее.

27.01.2011, 18:14

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста