Автоэкспертиза и действия суда в отношении ущерба автомобиля - правомерность и роль 10 процентного предела погрешности

Вопрос №12048607 из г. Воронеж
опубликован 24.01.2017, 21:15

Мною была проведена автоэкспертиза. Стоимость ущерба составила 91 389 руб. СК оценила ущерб в 61 300 руб. И перечислила мне. На мою претензию по недоплате СК не ответила. Обратилась в суд по недоплате, взыскании неустойки, штраф. Санкции, морал. Вреда, штрафа. Судом была назначена судэкспертиза. Результаты моей автоэкспертизы были завышены на 20 500 руб. Суд мои исковые требования оставил без удовлетворения? Правомерны ли действия суда? Играет ли здесь роль 10 процентный предел погрешности согласно положению банка от 19 сентября 2014 г. П. 3.5

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Балахтин Филипп Викторович

Юрист Новороссийск, стаж 25 лет

4.6 11965 отзывов

Суд, при принятии решения, руководствовался результатами судебной экспертизы. Если вы были не согласны с результатами экспертизы, то вам надо было в суде заявлять ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы.

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

24.01.2017, 21:27

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Абраменко Александр Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.6 37774 отзывa

Суд мои исковые требования оставил без удовлетворения? Правомерны ли действия суда?

Правомерны, суд принял решение исходя из назначенной им экспертизы.

24.01.2017, 21:16

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Гасанов Везир Абдулгамидович

Юрист из города Майкоп, стаж 5 лет

5.0 16 отзывов

Если Вы не согласны с решением суда, то Вам необходимо подавать апелляционную жалобу. Для более содержательного ответа необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела.

24.01.2017, 21:19

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Решение законно, так как при наличии двух противоречащих друг другу оценок ущерба суд назначает судебную экспертизу и на ее основе принимает решение.

24.01.2017, 21:28

Спасибо за грамотный ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста