Так ли не законно мое желание возместить понесенные затраты.
Вопрос №612884
из г. Москва
опубликован 31.07.2008, 00:45
опубликован 31.07.2008, 00:45
Помогите понять, стоит ли обжаловать решение суда.
Ситуация такая: в результате ДТП мой автомобиль был поврежден. На момент совершения ДТП ответчик застрахован не был. Стоимость восстановительного ремонта у официального дилера составила 114792 руб.. По заключению независимой автоэкспертизы стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 63578 руб.. Определяя размер материального ущерба, суд счел необходимым принять за основу отчет автоэкспертизы, а моё требование взыскать стоимость фактического ремонта счел «не основанным на законе».
В связи с этим вопросы:
1)Так ли не законно мое желание возместить понесенные затраты. Ведь машина стояла на гарантии в автотехцентре у официального диллера.
2)Стоит ли обжаловать решение суда, поможет ли это взыскать стоимость фактического ремонта или суд всегда руководствуется суммой, указанной в экспертном заключении?
Заранее благодарна.
С уважением, Елена.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
1.Желание законно, да оно расходится с судебной практикой.
2.Стоит.
3.Трудно сказать, но если исходить из ст.15 ГК РФ, то данные расходы являются убытками, т.к. направлены на восстановление нарушенного права, а следовательно, подлежат возмещению в полном объёме.
4.Как правило всегда, но бывают исключения.
31.07.2008, 01:26
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 40 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Елена, Ваше желание законно, но: по мнению Верховного суда (которым руководствуются все судьи судов общей юрисдикции) при возмещении ущерба учитывается стоимость износа автомобиля. По мнению же Высшего арбитражного суда, такая стоимость при ремонте не учитывается. Такое наше правосудие.
Не вижу перспектив в обжаловании решения суда. Можно было потребовать назначения повторной экспертизы, если не согласны с начисленной суммой за ремонт.
С уважением
31.07.2008, 01:25
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Учет стоимости автомобиля при определении размера возмещения судом
Незаконное оформление экспертного заключения в гражданском деле о возмещении ущерба от ДТП без уведомления истца.
Что учитывать в экспертном заключении - стоимость восстановительного ремонта или общая стоимость восстановительных расходов?
Ведь общеизвестно, что ПИБовская оценка недвижимости в разы отличается от рыночной стоимости объектов..
Какую сумму материального ущерба стоит заявлять в суд, учитывая экспертное заключение о стоимости ремонта?
Страховая выплата при признании автомобиля тотальным - учет износа ТС
Истец требует возмещения затрат на ремонт автомобиля, превышающих страховое возмещение
Можно ли обжаловать решение суда по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП?
Участник ДТП требует взыскать с ответчика сумму свыше выплаты страховой компанией на основании экспертного заключения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут