Просрочка займа и угрозы коллекторов - правомерно ли требование дополнительной оплаты за выездную группу?
опубликован 26.01.2017, 14:21
Здравствует! Брала в РосДеньги сумму 5 тысяч. Возникла просрочка. Звонят коллекторы угрожают что отправят ко мне выездную группу на дом. При этом нецензурно выражаясь и с угрозами моей жизни и жизни моей семьи. Но дело ещё не только в этом. Говорят что при случае если ко мне приедет эта выездная группа я должна буду заплатить ещё 7 тыс. рублей. Так как выезд этой группы платный. На мой вопрос если они собираются приезжать ко мне каждый день я буду им каждый раз ещё плюс 7 тысяч должна. Ответили да это так? Может ли правда такое быть?
Добрый день! Действия коллекторов незаконны. Обращайтесь в полицию с заявлением о вымогательстве и предоставляйте доказательства что с вас вымогали деньги и угрожали.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Уголовный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте. Неправда. Коллекторы имеют право лишь звонить вам. Непосредственный контакт с должником запрещается. Пишите жалобу в прокуратуру.
Добрый день!!! Игнорируйте этих уродов, они Вас просто запугивают. Нет у них вообще никаких прав. Обращайтесь в полицию с заявлением о вымогательстве (ст. 163 УК РФ)
Удачи Вам и всего доброго!!!
Можете полностью игнорировать.
Если имеется просрочка, то в суд самостоятельно обратитесь. И снизьте процент.
Статья 333. Уменьшение неустойкиГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 333 ГК РФ
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
О практике применения судами статьи 333 см. определения Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. NN 6-О и 7-О, Обзор судебной практики по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, постановление Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ параграф 3 главы 23 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 июля 2014 г.
См. текст параграфа в предыдущей редакции
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Анна, во-первых, начинайте фиксировать все эти угрозы.
Во-вторых, они Вам всё врут. Никаких таких прав у них нет. Это лишь психологическое давление.
Можете просто занести их номер в черный список.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 453 Поиск Регистрация
