Формирование заголовка может быть следующим - \nВозможные исходы и законные основания по делу о смертельном ДТП - ответственность владельца автомобиля и работодателя

Собст-ком авто явл-ся физ. л. Это же лицо - директор ООО, которое безвоз-дно арендует это тран-ое средство по дог. аренды (ООО по дог. аренды несёт все расходы по содеражанию и экспл-ии тр.ср.), т.е. является работодателем. Работник ООО, водитель этого тр.ср. сбивает насмерть человека (дедушку, порядка 85 лет, умер на след. День в реан-ии) на пешеходном переходе. Водитель сразу, сам отправил родственникам погибшего 100 т. р.в виде морал. Ущерба. Видимость была ограничена стоявшими с нарушениями пдд перед пешех. Переходом автом-ями. Видеорегистратора не было. Были свидетели, видео. Потом свидетелей и видео не стало и т.д.,много там "весёлого"и непонятного ещё было, например, написали, что в правом ряду машины не стояли, нарушая пдд, а встали для того, чтобы пропустить пешеходов. Виновник и его адвокат (не знаю причин) это проглотили. Виновник вину признал полностью по указанию своего адвоката (Это чтобы от лишения свободы уйти?), просил не лишать его водит. Прав (ему остался год до пенсии), но истец настоял, не настаивая на лишении свободы. Сначала говорили про 2 г.условно, дали 2,6 условно, плюс лишение вод. прав. На 2,6.Между истцом и ответ-ом в процессе суд-ых разбирательств сложились недружелюбные отношения, про мировую и речи быть не могло. Позже истец подал иск на моральн. Ущерб, взрослый сын и пожилая мама (жена погибшего), два по 1,5 млн. руб. Иск судом не рассматривался, причина не известна. (З/пл. водителя 10 т. р., директора 14 т. р.).Через некоторое время они подали такой же иск (в др.районный суд, по месту нахождения ответчика) на работодателя. НЕ ПОНЯТНО, СОБСТВЕННИК НЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, А ФИЗ. ЛИЦО - ДИРЕКТОР ЭТОГО ПРЕДПРИЯТИЯ! На первом заседании это никто не проговорил, работодатель с своим адвокатом тоже, т.к.работод-ль и физ. лицо, которое факт-и является собств-ком тр.ср. по птс, это одно и тоже лицо, и не интересно быть ответчиком не в виде директора, не физ. лица. Дали инфо судье о пред-ем, нерассм-ом иске, им сделан запрос. Про закон по ответств-сти (объект повыш. Опасности)знаем. Познакомились с пострад-й стор., чтобы понять, на что они рассчитывают. Запросили у нас 500 т. р.,мы - 350 за 6 мес. За 1 нед. до след. Засед-я они - 500 сразу или 600 за 6 мес. Молчим. Какие мнения? Есть законные (а если незаконные будут что делать?) основания отказать в рассм-ии в 1 очередь (или вообще рассмотрение) предыдущего иска к водителю? Какие ещё ходы есть у судьи и у истца? Какие цифры (и условия по закону) могут присудить (ООО, собст-ку, т.е.физ. л. - что выгоднее? Водителю? Цифры по практике)? Возможно ли ООО возместить присуженное с водителя? Условия? А если ООО планирует закрываться (не банкрот)? Что подскажите по этим вопросам?