Разные варианты развития событий при проведении судебной кадастровой экспертизы и возможные пути решения проблемы неподконтрольности и непроверяемости.

Question

Кто опишет разные варианты развития событий при проведении судебной кадастровой экспертизы.
У меня в основу решения легла абсолютно безграмотная кадастровая экспертиза. Несмотря на ходатайство о дополнительной экспертизе, суд ее не назначил. Рецензию с указанием на ошибки отказались принять в первой инстанции и в апелляции. Неграмотная экспертиза оказалась непроверяема и неподконтрольна. Обращение на сайт Президента не ставило целью обратиться НЕ ПО АДРЕСУ. Обжаловать продолжу в Кассации. Из приемной прислали, что ОБОЗНАЧЕННУЮ ПРОБЛЕМУ НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТИ КАДАСТРОВЫХ ЭКСПЕРТИЗ переслали в МинЭкономРазвития. 
Хотел зафиксировать ошибки и обратиться "по вновь открывшимся"...Никто не хочет, поскольку решение суда "неприкасаемо"... Люди! А как же быть, если изначально "экспертиза - лажа" и легла в основу решения? С одной стороны - нельзя, НО ВСЁ же как-то НАДО? Что делать? Какие мысли?

Максимов Максим Владимирович · Accepted Answer

Содержание Вашего вопроса не позволяет встать на Вашу сторону либо суда. По общему правилу, суд для обосновании своей позиции вообще может не учесть заключение экспертизы. Если хотите подробного ответа, то объясните детальнее суть спора или просто скиньте ссылку на решения судов. Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 86 ГПК РФ Статья 86. Заключение эксперта 3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Абраменко Александр Юрьевич · Answer

А как же быть, если изначально "экспертиза - лажа" и легла в основу решения?

Только решение обжаловать по вышестоящим инстанциям. Или искать новые основания для нового иска.

Златкин Алексей Михайлович · Answer

Вам над в касационной жалобе ссылаться на существенные нарушения норм процессуального права в процессе доказывания, то что вашу рецензию не приняли и не назначили повторную экспертизу.

Петрова Татьяна Павловна · Answer

Сергей, добрый вечер!
В данной ситуации вам необходимо дождаться кассации, либо подавать встречный иск и обжаловать через него решение суда. Лучше всего обратиться к специалистам в этой области, которые изучив материалы вашего дела, смогут вам помочь в решении вашего вопроса.

Сухова Алиса Олеговна · Answer

Здравствуйте! Во внесудебном порядке возможность пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в комиссии предусмотрена статьей 24.18 Закона об оценке и порядком создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 04.03.2012 № 263
При рассмотрении заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по основанию недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, комиссия исследует представленные на рассмотрение документы на предмет подтверждения ими недостоверности указанных сведений. 
Вы можете обратиться в территориальное отделения Росреестра за уточнением по Вашему вопросу.

Сергей · Answer

Делимый участок делится и маленькие участки под отдельными строениями ставятся на учёт в КАДАСТРЕ. Далее требуется регистрация расторжения. На нее все не идут, а потом начинают не желать уже состоявшегося раздела. 
Экспертиз признает НЕДЕЛИМОСТЬ УЧАСТКА (по заказу заинтересованных лиц и при помощи идиота эксперта) Поскольку ответчиков больше чем истцов, суд встаёт на сторону неделимости... Судья не понимает, что в КАДАСТРЕ неделимый участок не прошёл бы ПОСТАНОВКУ НА кадастровый учёт с присвоением номера.
ГДЕ установить ИСТИНУ в понятии "ДЕЛИМОСТЬ" ? Важнее кадастровый учёт или липовая экспертиза? Вот здесь-то и проблема! Судья ссылается на экспертизу, и она ложится в решение. Там ошибка на ошибке! А она легла вместе с судьёй под заинтересованных ответчиков. Кто еще знает, как развалить экспертизу?

Сергей · Answer

Самое интересное, что ответчиками в суде не заявлен встречный иск о снятии с учёта уже поставленных сформированных участков.
Образовалась коллизия участок неделимый, но разделен и вновь сформированные участки стоят на учёте...У кого какая практика по делам со схожими обстоятельствами? Спасибо.

Бенедская Александра Сергеевна · Answer

Обращались в организацию ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/, была необходимость проведения строительно-технической экспертизы, и для нас да 6 ная организация стала большой находкой! Специалисты быстро и качественно сделали все необходимые осмотры и анализ документов. Результатом остались более чем довольны!

Разные варианты развития событий при проведении судебной кадастровой экспертизы и возможные пути решения проблемы неподконтрольности и непроверяемости.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

Отказали в выборе экспертного бюро и провели экспертизу без моего участия - законное решение?

Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы

Недействительность решения судебной медицинской экспертизы из-за отсутствия медицинских документов

Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации

Последовательность действий соответчика в судебном процессе по делу о потопе - возражение к заказной экспертизе

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59