Проблемы с выплатой страхового случая при инвалидности 2 группы - что делать и насколько правомерны действия банка?

Здравствуйте Татьяна. Наступление страхового случае и при каких обстоятельствах оно возникает, должно быть прописано в договоре. Если вы не согласны с решением банка, то его надо обжаловать через суд. Но для того чтобы дать более полную и точную консультацию, нужно ознакомиться с самим договором, то, что Вы писали в банк и с их ответом. Также из вашего вопроса не совсем понятно, каким образом было осуществлено страхование, т.е. просто прописано в договоре или у вас оформлен страховой полис. Если страховой полис не оформлялся и у вас нет этого бланка, то Вы были введены Банком в заблуждение, в связи с тем, что вы не заключали договор страхования со страховой компанией права требовать страховую выплату у вас нет. Застрахованное лицо не является стороной по сделке и соответственно не несут обязанностей по оплате страховой премии и не обладает правом назначать выгодоприобретателя. По договору страхования выгодоприобретателем является банк, однако по условиям страхования перелом ноги не является страховым случаем, если только в последствии не будет заключения о полной потери трудоспособности. В вашей ситуации следует обращаться в суд, с требованием о признании условий договора присоединения недействительной сделкой, как не соответствующей требованиям страхового законодательства (ст.934 ГК РФ ст.308 ГК РФ) и в связи с этим оплаты неустойки п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя, и штрафа ст.13 Закона о защите прав потребителя.

При страховании от несчастных случаев и болезней одним из рисков, покрываемых договором, является потеря трудоспособности по причине установления застрахованному лицу инвалидности 1, 2, реже 3 группы в результате несчастного случая или болезни. Это означает, что в случае признания заёмщика инвалидом 1, 2 группы страховая организация обязуется выплатить банку оставшуюся сумму задолженности, которую не может погасить заёмщик из-за утраты трудоспособности. Банк в таких спорах привлекается в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, реже (как правило, при взыскании крупных сумм) выступает истцом в арбитражном процессе.

Сам факт признания инвалидности подтверждается справкой учреждения МСЭ и, как правило, не оспаривается страховщиком.

Очень большое значение имеет время первичной диагностики заболевания, повлёкшего инвалидность. Как правило, страховые компании берут на себя риск возникновения инвалидности у заёмщика вследствие заболевания, возникшего и / или диагностированного после вступления договора страхования в силу. Это условие относится к «составу» страхового случая и может быть указано как непосредственно в определении страхового случая, так и уточняться в соответствующих разделах правил или условий страхования. Как правило, при таком условии в договоре и доказанности существования заболевания до заключения договора суды выносят решения в пользу страховых компаний (решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 по делу № 2-5584/10).