Клиент обязан выплатить недостающие деньги за обучение, несмотря на разорение переводящего банка - законные аспекты
опубликован 04.02.2017, 20:35
обязуют произвести оператора, который совершал перевод полгода назад из банка 1 в банк 2. Законно ли это?
Если вины оператора в этом нет, то незаконно.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 18 минут
То, что вы спрашиваете, называется "окончательность платежа". Законно, если банк - эмитент и банк - эквайер являются одним банком п.9 ст.5 ФЗ №161 "О национальной платежной системе"
Если банк - эмитент и банк-эквайер разные, то тогда неправы: п.10 ст. 5 ФЗ №161 "О НПС".
Вины оператора в данном действии нет, оператор выполнил указания клиента по поручению перевести деньги с его счета на счет, указанный клиентом. Пусть клиент заявляет претензии к арбитражному руководителю банка, который ликвидируется.
Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Администратор банка совершил хищение денежных средств клиентов и был уволен по статье. Дело передано в полицию.
Разбирается дело администратора банка, совершившего хищение денег клиентов с пластиковых карт - какое наказание может ожидать его?
Операционист банка стал жертвой ошибки при проведении оплаты обучения клиента и теперь должен возместить недостачу
Возможна ли отсрочка от армии при переводе со второго курса магистратуры на первый курс магистратуры в другой вуз
Конфликт с клиентом - Ответственность и правомерность действий операциониста и заведующей в банке
Специальность на выпускном курсе в негосударственном вузе лишена аккредитации
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут