Правомерен ли отказ нотариуса оформить решения о реорганизации компаний ООО 1 и ООО 2 по причине нарушения статьи 66 ГК РФ?
опубликован 07.02.2017, 15:20
Компания (ООО 1) являясь 100% учредителем другой компании (ООО 2) собирается провести реорганизацию в форме присоединения, где ООО 1 присоединяется к ООО 2. В ООО 1 учредителем 100 % является физлицо. Теперь уже выяснено, что от ООО 1 подписывает решение физ лицо, а от ООО 2 - ген. директор ООО 1.
НО! при походе к нотариусу, он в заверении решений о реорганизации отказал, ссылаясь на п.2 ст. 66 ГК (Хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица).
Правомерен ли отказ нотариуса в данном случае? И как выйти из этой ситуации (только путем введения участника или это не обязательно)?
Заранее благодарю за ответы!
Добрый день!
Правомерно, более подробное решение задачки студента консультантами - на платной основе
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Извините, что такое реорганизация я неплохо знаю, мой вопрос звучит совсем иначе
Возможно ли для учредителя и директора ООО открыть еще одну фирму и заниматься там аналогичными функциями?
Присоединение ООО 2 к ООО 1 - процесс и последствия для участников-физических лиц
При реорганизации путем присоединения, как погашается уставной капитал присоединяемого общества?
Как объединить две ООО с минимальными затратами?
Добрый день! МУП является учредителем ООО на 100%, можно ли их объединить путем присоединения ООО к МУП?
При создании ООО два учредителя, что лучше юрлицо или физлицо.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут