Что делать, если отказали в возбуждении дела после ДТП со смертельным исходом?

Здравствуйте, Ирина! А га чем следователь основывает вывод, что превышение скорости (п. 10.2. ПДД) на бело в причинно-следственной связи со смертью пешехода. Только на том, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте или на красный сигнал светофора? Этого недостаточно для отказа. Проводились ли автотехническая и трасологическая (следы) экспертизы? Необходимо установить, пытался ли водитель избежать столкновения, было ли авто исправно, чтобы не совершить наезда. Экспертизы, как правило, назначаются в рамках уголовного дела. Есть ли свидетели, что они говорят? Был ли наказан водитель в административном порядке за превышение скорости, или материалы сразу были направлены в следственный отдел. Этот момент важен, т.к. группа разборов ГИБДД имеет целью предварительно оценить действия водителя, если в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, материалы напрввляются мировому судье, если усматриваются признаки состава преступления - следователю. Возможно, в постановлении об отказе есть еще какие-то ссылки. В любом случае, помощь юриста при составлении жалобы в прокуратуру, Вам не повредит. Это что касается уголовного наказания.

Теперь гражданское право. Вне зависимости от вины, водитель транспортного средства-причинитель вреда обязан возместить моральный вред (ст. 1100 ГК РФ). Размер морального вреда Вы определяете сами. Если уголовное дело будет возбуждено иск о возмещении материального!!! и морального вреда Вы можете как потерпевшая заявить в рамках уголовного дела Если с уголовным делом будет волокита, то иск о возмещении только морального веда может быть подан самостоятельно.