Судебное разбирательство по делу отца - отсутствие допроса свидетелей и вопросы о его участии в происшествии

Вопрос №12125093 из г. Краснодар
опубликован 08.02.2017, 21:52

Суть такая: меня и отца одновременно оформили по 12.26, меня - ч.2, отца - ч.1. Я свое наказание понес и не спорю. Потом началось разбирательство по отцу, на первые суды он не ходил, его признали виновным, но потом по жалобе вернули на повторное (ненадлежащее извещение). Затем было длительное разбирательство в городском суде (в основном упор шел на то был он за рулем или не был), при этом свидетели по его протоколу 12.26 допрошены не были как в первом, так и во втором случае. Он опять признан виновным. Сегодня опять было рассмотрение новой жалобы в которой было указано, что свидетели по его протоколу не допрошены, но его опять признали виновным и судья заявила, что доказательства исчерпывающие и оснований для кассации нет. Стоит заморачиваться с надзорной жалобой, если учесть. Что судьи все это время пытались решить был отец за рулем или нет, протокол об отказе от освидетельствования он не подписывал, свидетели отказа в судебном заседании не были допрошены? Такое чувство, что его по 12.8 судили, а не 12.26...

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шапиро Владимир Александрович

Адвокат Краснодар, стаж 30 лет

4.6 2041 отзыв

Уважаемый Евгений! Надзорную жалобу пишете на имя председателя краевого суда и подаете ее в этот же суд. Грамотное написание жалобы квалифицированным юристом-залог успеха, ну и участие, представление Ваших интересов в суде надзорной инстанции юриста или адвоката решит Вашу проблему положительно. e-mail: pravo_info@inbox.ru ; 8-989-276-67-84.

08.02.2017, 23:33

Выражаю признательность за помощь.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 8 минут

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.6 12602 отзывa

Стоит заморачиваться с надзорной жалобой, если учесть. Что судьи все это время пытались решить был отец за рулем или нет, протокол об отказе от освидетельствования он не подписывал, свидетели отказа в судебном заседании не были допрошены?

Конечно стоит.

08.02.2017, 22:00

Спасибо за объяснение!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста