Ситуация с начальным оскорблением и последующей дракой - как избежать наказания и доказать свою невиновность?

Закончится может не очень хорошо - судимостью. За причинение средней тяжести вреда здоровью. Статья будет зависеть от заключения врачей по вопросу какой вред был причинен.

Искать нужно свидетелей, которые видели что было на самом деле. Вину должны доказать сотрудники правоохранительных органов (ст. 14 УПК РФ)

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Будет проверка, если есть заявление.

Ст. 144 УПК РФ указывает:

"Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения."

Нужно нанимать адвоката.

Вообще вашу виновность согласно ст 14 УПК РФ должны доказать И все неустранимые сомнения по поводу вашей виновности должны трактоваться в вашу пользу

В такой ситуации вам желательно иметь свидетелей которые могли бы опровергнуть версию предложенную этими людьми.

Думаю, что вам следует обратиться за помощью к адвокату, чтобы адвокат профессионально ловя на противоречиях разбил версию этих людей Практика показывает, когда люди начинают придумывать того чего не было, их ложь можно вскрыть ловя таких людей на противоречиях А противоречия уже появились-нестыковка во времени

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Перелом носа может означать, что деяние будет квалифицировано как легкий вред здоровью и средней тяжести, т.е. возможна уголовная ответственность.

А за пощечину грозила бы только административная ответственность (напр. По ст. 6.1.1 КоАП РФ).

Для доказывание своей версии (хотя по ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать невиновность) требуются доказательства - свидетели, записи камер наблюдения. Возможно есть свидетели того, как сломали нос и кто это сделал.

Здравствуйте. Есть такое понятие как презумпция невиновности ст 14 УПК РФ, т.е это не вы должны доказывать свою невиновность, а обвинение должно доказать вашу виновность суду, и если у обвинения есть доказательства виновности, то их нужно опровергать. И что бы избежать наказания, в первую очередь необходимо нанять хорошего профессионального адвоката поскольку заочно правильно посоветовать не зная всей ситуации невозможно.

Перелом носа является причинением легких телесных повреждений, ответственность наступает по ст.115 УК РФ, но дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Что касается линии защиты, то нужно искать адвоката, который сможет проанализировать все нюансы дела и принять решение о том, как защищаться. Без адвоката вы не сможете это сделать самостоятельно.

Здравствуйте, Анатолий!

Как правило, перелом костей носа квалифицируется легкий вред здоровью (степень тяжести вреда здоровью определяют врачи судебно-медицинские эксперты) и ответственность за это предусмотрена ст. 115 УК РФ.

1) Что можно сделать чтобы избежать наказания? - Действующее законодательство предусматривает возможность обязательного прекращения уголовного дела данной категории в случае примирения сторон. Таким образом, если Вы возместите потерпевшему ущерб, и он Вас простит, то уголовное дело будет прекращено и наказание Вам не назначат.

2) Что можно сделать для того, чтобы доказать невиновность? - В рамках онлайн консультации практически невозможно дать ответ на этот вопрос. Тут необходимо реальное обращение к услугам адвоката. Только он после изучения всех обстоятельств дела поможет Вам выбрать линию защиты.

Тут вариантов-то немного. Найти информацию, где они были 4 часа, провести опрос свидетелей, может, кто их видел или записи с камер наблюдения имеются, пока не удалили. Ломка носов у других граждан обычно вызывает неподдельный интерес. Вам нужен адвокат, с ним проще.

Согласно п. 3 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пока что, можно квалифицировать причиненный вред здоровью как легкий.

Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522) установлено, что

вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.3 Правил).

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека в отношении легкого вреда являются кратковременное расстройство здоровья и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (п.4 Правил).

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

Линию защиты нужно определять уже с адвокатом, в зависимости от обстоятельств дела: отрицать все факты (просто оттолкнул его и все), найти доказательство обратного, либо договариваться, возмещать ущерб. А так, за рабочую версию – ст.115 УК РФ (надеюсь, что ч.I):

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

На мой взгляд, подтверждать свою вину и соглашаться не нужно, а возместить потерпевшему вред стоит. При возмещении потерпевшему вреда, возможно освобождение от уголовной ответственности. А потом, спокойно можете поискать и доказательства ложного доноса, заведомо ложного показания (ст.306, ст.307 УК РФ), просить о возбуждении дела и возвращать свои деньги обратно.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Нужно сначала провести экспертизу об определении тяжести вреда здоровью, которая назначается только в рамках возбужденного уголовного дела. Кроме того, эксперт за заведомо ложное заключение может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. А заявитель может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. А вам для вашего алиби нужно доказать, что в указанное заявителем время вы находились в другом месте, либо свидетели которые могут это подтвердить, либо документы, например чек из магазина с датой и временем покупки, или чек о снятии денежных средств из банкомата, если в это время снимали деньги или любое другое доказательство, вариантов доказать вашу невиновность очень много.