Допустит суд аудиозапись тайного разговора в качестве доказательства в споре о расписке и договоре займа?
опубликован 06.02.2011, 17:09
Юрий, заявите ходатайство о приобщении этой аудиозаписи к делу, объясните, когда она была сделана и что, какой факт доказывает.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 34 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Теоретически аудизапись принимается в качестве доказательства,но если вы будете юридически грамотно подвергать ее сомнению и , говоря юридическим языком" "опорочите"ее как докааетельство,то суд может и не принять.
предвижу ваш вопрос - как это сделать? В это-то и состоит вся тактика и наука юриста, представляющего ваши интересы в суде. Ваша самодеятельность вам не поможет.Удачи
Зависит от деталей. В общем случае такие вещи должны подтверждаться документально, но аудиозапись может быть приобщена как доказательство.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Аудио запись разговора - допустимое доказательство в суде без расписки о долге?
Допустимость скрытой аудиозаписи в гражданском процессе - аргументы и прецеденты
Допустимость самодельной расшифровки аудиозаписи как доказательства в трудовом споре на суде
Отказ от расписки - можно ли использовать записи и свидетелей в судебном процессе по долгу?
Является ли доказательством займа диктофонная запись разговора? Или для суда - доказательство только расписка?
В разговоре на записи понятно примерно в какое время, когда и кем ведется разговор.
Допустимость тайной аудиозаписи в качестве доказательства в суде по защите прав потребителей
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Суд может признать договор займа недействительным, если деньги не были переданы займодавцем
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут