
Допустимость тайной аудиозаписи в качестве доказательства в суде по защите прав потребителей
опубликован 15.03.2006, 22:25
Сложилась такая ситуация - в сервисный центр одного из магазинов, торгующих техникой, приходит посетитель с претензиями по качеству проданного товара. При этом, разговаривая с сотрудником сервиса, он делает скрытую аудиозапись этого разговора, никого об этом не предупредив. Через некоторое время он обращается с иском в суд о защите прав потребителей и в качестве доказательства предоставляет данную аудиозапись. Как уже было сказано, она была сделана тайно, спрятанным диктофоном и о том. что она ведется, кроме этого посетителя никто не знал.
Вопрос: примет ли суд такое доказательство и не является ли эта запись доказательством, полученным с нарушением закона? На основании чего ее можно исключить как доказательство?
Здравствуйте. Доказательства оценивает только суд и сложно ответить на вопрос: примет он такие доказательства или нет. А если указать, что запись на диктофон была произведена не на территории магазина, а неизвестно где и неизвестно в какое время?
Что останется делать заявителю и суду? Назначать экспертизу? Конечно.
Будут сложности - я Вам помогу. Телефон на сайте есть.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 дня
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 453 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов

Допустимость самодельной расшифровки аудиозаписи как доказательства в трудовом споре на суде
В качестве доказательства по гражданскому делу, хочу предоставить аудио запись разговора.

Допустимость скрытой аудиозаписи в гражданском процессе - аргументы и прецеденты
