Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Татарск, 11.02.2017, 06:08

Необходима консультация по ст.61 ГПК - "преюдиция". Дело в апелляции Новосибирского облсуда.

Вопрос №12137147 из г. Усть-Тарка
опубликован 11.02.2017, 06:08
Необходима консультация по ст.61 ГПК - "преюдиция". Дело в апелляции Новосибирского облсуда.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 61]

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Вот статья ГПК указанная Вами, ВЫ подробнее напишите в чем Ваш вопрос.

11.02.2017, 06:14
Оценка автора вопроса:
Спасибо за объяснение!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Надежда, если коротко, своими словами, то преюдиция означает, что какие-то факты не требуется доказывать в суде, они уже установлены и считаются доказанными ранее.

11.02.2017, 06:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Необходима консультация по ст.61 ГПК - "преюдиция". Дело в апелляции Новосибирского облсуда.

:

На пальцах:)

Если факты установлены решением суда то в другом суде их доказывать не нужно.

Достаточно представить эти решения и указать суду на них.

11.02.2017, 07:20
Оценка автора вопроса:
Жму руку, спасибо!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

ДТП - 17.06.2014 года. По иску "Хонды" 15 декабря 2014 с "Мицубиси" суд взыскал 330 т.р. +Росгосстрах 120 т.р. В ноябре 2015 г. Мицубиси как не подлежащая восстановлению, подает иск на Хонду. По заявлению Мицубиси 10.03.16 г. впервые проводится независимая автотехническая экспертиза, из которой следует, что в ДТП полностью виновен водитель Хонды. Новосибирский облсуд ввиду ненадлежащего извещения отменил заочное решение суда первой инстанции от 18.05.16 г. и назначил рассмотрение нашего иска (иска Мицубиси) по первой инстанции. Но все идет к тому, что по 61 статье ГПК обстоятельства установленные 15.12.14 г. по иску Хонды обязательны для иска Мицубиси. А как же автотехническая экспертиза, неужели ее не учтут со ссылкой на "приюдицию".

11.02.2017, 07:07

Но все идет к тому, что по 61 статье ГПК обстоятельства установленные 15.12.14 г. по иску Хонды обязательны для иска Мицубиси. А как же автотехническая экспертиза, неужели ее не учтут со ссылкой на "приюдицию".

:

Не видели дела по этому смеем предположить, что вы немного путаете заключение независивомого эксперта и заключение экспертизы.

Экспертиза назначается судом. Имеет силу доказательства.

Заключение проводится по инициативе стороны. Оспоримое доказательство.

И то и другое можно оспорить путем ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы.

По описанной ситуации не усматривается оснований для применения ст 61 ГПК РФ.

11.02.2017, 07:28
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

По заявлению Мицубиси 10.03.16 г. впервые проводится независимая автотехническая экспертиза, из которой следует, что в ДТП полностью виновен водитель Хонды.

Надежда,

экспертиза проведенная вне судебного процесса (независимая)-под ст.61 ГПК не попадает, т.к. этот факт не был установлен судом.

11.02.2017, 07:31

Доброго времени суток. Необходимо в порядке надзора обжаловать решение первого суда, так как автотехническая экспертиза говорит о виновности Хонды. Удачи.

11.02.2017, 07:31
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 009 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 72 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 537 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 938 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 326 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 837 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 454 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 256 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 527 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 307 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 233 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 503 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 168 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 852 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 010 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 106 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7 5 465 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8 10 660 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 055 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских