Необходима консультация по ст.61 ГПК - "преюдиция". Дело в апелляции Новосибирского облсуда.
опубликован 11.02.2017, 06:08
Необходима консультация по ст.61 ГПК - "преюдиция". Дело в апелляции Новосибирского облсуда.
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 61]
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Вот статья ГПК указанная Вами, ВЫ подробнее напишите в чем Ваш вопрос.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Надежда, если коротко, своими словами, то преюдиция означает, что какие-то факты не требуется доказывать в суде, они уже установлены и считаются доказанными ранее.
Необходима консультация по ст.61 ГПК - "преюдиция". Дело в апелляции Новосибирского облсуда.
:
На пальцах
Если факты установлены решением суда то в другом суде их доказывать не нужно.
Достаточно представить эти решения и указать суду на них.
ДТП - 17.06.2014 года. По иску "Хонды" 15 декабря 2014 с "Мицубиси" суд взыскал 330 т.р. +Росгосстрах 120 т.р. В ноябре 2015 г. Мицубиси как не подлежащая восстановлению, подает иск на Хонду. По заявлению Мицубиси 10.03.16 г. впервые проводится независимая автотехническая экспертиза, из которой следует, что в ДТП полностью виновен водитель Хонды. Новосибирский облсуд ввиду ненадлежащего извещения отменил заочное решение суда первой инстанции от 18.05.16 г. и назначил рассмотрение нашего иска (иска Мицубиси) по первой инстанции. Но все идет к тому, что по 61 статье ГПК обстоятельства установленные 15.12.14 г. по иску Хонды обязательны для иска Мицубиси. А как же автотехническая экспертиза, неужели ее не учтут со ссылкой на "приюдицию".
Но все идет к тому, что по 61 статье ГПК обстоятельства установленные 15.12.14 г. по иску Хонды обязательны для иска Мицубиси. А как же автотехническая экспертиза, неужели ее не учтут со ссылкой на "приюдицию".
:
Не видели дела по этому смеем предположить, что вы немного путаете заключение независивомого эксперта и заключение экспертизы.
Экспертиза назначается судом. Имеет силу доказательства.
Заключение проводится по инициативе стороны. Оспоримое доказательство.
И то и другое можно оспорить путем ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы.
По описанной ситуации не усматривается оснований для применения ст 61 ГПК РФ.
По заявлению Мицубиси 10.03.16 г. впервые проводится независимая автотехническая экспертиза, из которой следует, что в ДТП полностью виновен водитель Хонды.
Надежда,
экспертиза проведенная вне судебного процесса (независимая)-под ст.61 ГПК не попадает, т.к. этот факт не был установлен судом.
Доброго времени суток. Необходимо в порядке надзора обжаловать решение первого суда, так как автотехническая экспертиза говорит о виновности Хонды. Удачи.
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как обжаловать решение первой инстанции по 80 статье и доставить апелляцию в областной суд?
Срок подачи аппеляционной жалобы пропущен - возможность частной жалобы в облсуд
Кассация проигнорировала нарушение ст.ГПК РФ без возможности восстановить срок кассации и возможность прокуратурного
Сроки аппеляции ответчика после решения в нашу пользу - особенности и последствия
Перспективы получения исполнительного листа в свете подачи второй аппеляции - возможный сценарий развития судебного процесса
Вопрос о нерассмотренной апелляции жены в случае проигрыша в первом суде и апелляции - кассационное рассмотрение и его последствия
Иск о расторжении контракта после проигранной апелляции - возможность заявить отвод и выигрыш дела
Апелляционная жалоба на решение облсуда полаётся в вышестоящий суд через облсуд?
Необходимо подать апелляцию по иску о наследстве. Необходима консультация адвоката по делам о наследстве.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут