Инспектор ДПС проигнорировал просьбу о рассмотрении дела по месту постоянного пребывания - законность действий

Инспектор остановил за якобы не горящий правый габарит, шёл до моего автомобиля после остановки меня он долго, вернее ждал когда я подойду, я успел за это время отстегнуть ремень безопасности. Причиной остановки инспектор назвал негорящий габарит, когда подошли к фарам то я ему объяснил что это не габариты а ДХО, инспектор тогда попросил мои документы. Я переспросил а какова причина остановки, инспектор назвал не горящий габарит, я ему пояснил ДХО установлены в соответствии с техрегламентом, требования техрегламента инспектор не знал. Забрал документы. А когда принёс протокол то вписал причину ремень безопасности. Никаких доказательств у него не было.

Я почему спрашиваю, я точно знаю что инспектор составивший протокол не имеет право составлять постановление, тем более на месте. Поэтому и спрашиваю имеет ли право инспетор отменять ходотайство, тем более что 185 приказ требует все документы оформлять номерными, а определение было написано инспектором на снегурочке формта А 4. Каковы вообще могут быть причины рассматривать дело по месту постоянного места пребывания.

В протоколе высказал своё несогласие, изложив свою точку происходящего, в постановление прямо словами написал что не согласен. В машине стоит регистратор, правда китайский и формулировку остановки он как раз записал, также зафиксировано время остановки, время когда меня отпустили в первый раз и время когда остановил тот же инспектор второй раз. Но дело в другом остановили в г Юрга, а с вечера воскресенья по вечер пятницы нахожусь в Ленинск Кузнецком, на машине в силу причин между городами не передвигаюсь, пользуюсь автобусом или поездом, физически быть в Юрге в рабочее время суда не могу. Поэтому меня больше интересует вопрос могу ли я надеяться на то что суд другово города рассмотрит мою жалобу на должностное лицо.