Аппеляционный суд рассматривает истец предъявленный документ о подделанной подписи руководителя

Здравствуйте. Да, истец вправе предоставить этот документ в апелляционный суд, но он должен объяснить, по какой причине это доказательство не было представлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Имеет право, но почему экспертиза была проведена после суда 1 инстанции. Доказывайте что вам суд препятствовал в проведении экспертизы. Хотя вы настаивали.

Добрый день! В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации имеет такое право

Удачи Вам и всего доброго!

Нет у истца такого права.

Все доказательства представляются в суд первой инстанции.

В апелляцию истец может представить это доказательство только в том случае, если суд первой инстанции отказал ему в приобщении этого документа.

Статья 327.1. ГПК Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте! Податель жалобы вправе предъявить новое доказательство в суд апелляционной инстанции, но нужно обосновать невозможность предоставления в первой инстанции. Если была проведена почерковедческая экспертиза, то значит нужно обосновать, почему не было заявлено ходатайство о проведении экспертизы в суде первой инстанции. Суд просто так новые доказательства не принимает.