Влияет ли приговор суда по статье 157 УКРФ на статус наследника согласно статье 1117 ДК РФ и какие документы необходимо предоставить нотариусу?
Является ли приговор суда по статье 157 УКРФ основанием для признания наследника недостойным согласно статье 1117 ДК РФ. Данный недостойный наследник который судим по статье 157 УКРФ уже успел зарегистрировать собственность при предоставлении нотариусу приговору суда, что нужно просить у нотариуса в заявлении?
Является приговор суда по статье 157 УКРФ основанием для признания наследника недостойным, если дело касалось именно наследства.
СпроситьУважаемый Станислав г.Уфа!
Принципиальное значение для признания наследника недостойным наследником является то что если данное уголовное преступление было совершено в отношении:
- либо наследодателя;
- либо других наследников.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 12.02.2017 г.
СпроситьЯвляется ли приговор суда по статье 157 УКРФ основанием для признания наследника недостойным согласно статье 1117 ДК РФ? Заранее благодарен.
Кто инициирует признание наследника в суде недостойным, если этот единственный наследник совершил убийство наследодателя и признан виновным по приговору суда, а других наследников у него нет? насколько я понимаю недостойным наследника признает только суд?
Мною подана заявление в полицию о признании завещания недействительным возбуждено уголовное дело в отношении нотариуса и наследника 5 февраля 2020 вынесен приговор нотариус осужден на 3 года наследник на 4 года Для нотариуса для выдачи свидетельства на наследство достаточно приговора или необходимо обращаться в суд?
За время судебного процесса "недостойный" наследник отказывается от своей доли в пользу другого наследника 1-й очереди и нотариус принял это заявление. Нотариус о начале судопроизводства был извещен. Вопрос нарушил ли нотариус ст.41 о нотариате и не является ли отказ от доли в пользу кого-то косвенным распоряжением своей долей имущества.
Уточнение к вопросу 763303. В период судебного разбирательства по поводу признания наследника 1-й очереди-недостойным (в суде-ответчик) ответчик отказывается от своей доли нотариально. Судья объявляет о том, что причина разбирательства теперь отсутствует, так как вероятный недостойный наследник теперь не является наследником вообще. Вопрос как вероятный недостойный наследник может отказаться от того, что ему не принадлежит, ведь суд еще не окончен.
Я являюсь наследником по закону об этом знает и нотариус и наследник по завещанию но в своем заявлении на принятие наследства наследник по завещанию указывает что других наследников нет. может это служить основанием для признания наследника по завещанию недостойным наследником.
Наследник до истечения срока шести месяцев намерен получить свидетельство на все имущество умершего, о чем заявил в заявлении к нотариусу и при этом ложно указал, других наследников он не знает. Нотариус заверил подписью и печатью данное заявление.
Какие меры принимает в этом случае нотариус?
Имеет ли он право скрыть от другого наследника данный факт и выдать первому наследнику свидетельства уже на половину наследства?
Где рассматривается иск о признании наследника недостойным по территории?
Имеет ли право рассмотреть данное обстоятельство суд внутри другого дела по возврату наследства в наследственную массу или назначении возмещения по доли каждому наследнику от ответчика?
Для признания наследника недостойным, согласно ст. 1117 ГК РФ, необходимо, чтобы противоправные действия против наследника, были установлены в судебном порядке (приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу).
В моем случае – моя вторая наследница подала на меня в суд и хотела лишить меня наследства, заведомо пытаясь обмануть суд, решением суда установлено, что она все знала и соответственно ей отказано. Есть ли у меня шансы для признания моей второй наследницы недостойной?
Два наследника наследуют по закону. ПЕРВЫЙ наследник подал исковое заявление на ВТОРОГО наследника и, основываясь на бездоказательных и ничем не подтвержденных обвинениях, просил на основании статьи 1117 ГК РФ признать ВТОРОГО наследника недостойным наследником. В обвинениях выдвинутых ПЕРВЫМ наследником нет никаких обстоятельств умышленных противоправных действий первого наследника (и т.д. и т.п. то есть того, о чем говориться в пункте 1 статьи 1117 ГК РФ). А главное нет того что «эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке».
Суд ПЕРВОМУ наследнику в иске отказал.
Если ВТОРОЙ наследник теперь подаст иск на ПЕРВОГО наследника… Является ли данный факт тем самым обстоятельством подтвержденным в судебном порядке, того что ПЕРВЫЙ наследник пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства. И тем ПЕРВЫЙ наследник самым может быть признан недостойным наследником.
В квартире признаной судом выморочным имуществом (последнего наследника лишили наследства) прописаны двое несовершеннолетних детей и сам недостойный наследник. Что будет с детьми и недостойным? Выселят ли детей на улицу? Что нам делать? Огромное спасибо!