Судья допустил серьезное нарушение при назначении судебного разбирательства - отзыв вместо возражений

Вопрос №12150333 из г. Москва
опубликован 13.02.2017, 21:32

Question

Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства, в котором указал, что ответчик может предоставить отзыв на исковое заявление! В гпк не предусмотрено понятие отзыв, есть возражения, которые передаются судье и истцу. Вопрос: является ли это серьезным нарушением для судьи? Жаловаться в ккс? Ведь судья неверно проинформировал ответчика, он и принес "отзыв".

Добрый вечер! Нет разницы отзыв или возражение. Суть одна. Никакого нарушения здесь нет.

13.02.2017, 21:35

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Цейтлин Елена Вадимовна · Accepted Answer

Здравствуйте! Нет никаких нарушений. Говорят и "отзыв" и "возражение" . Суть от этого не меняется. Имеется ввиду один и тот же документ. К процессуальным нарушениям это никак не относится.

Сармина Елена Александровна · Answer

Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства, в котором указал, что ответчик может предоставить отзыв на исковое заявление! В гпк не предусмотрено понятие отзыв, есть возражения, которые передаются судье и истцу. Вопрос: является ли это серьезным нарушением для судьи? Жаловаться в ккс? Ведь судья неверно проинформировал ответчика, он и принес "отзыв".

Добрый вечер! Нет разницы отзыв или возражение. Суть одна. Никакого нарушения здесь нет.

13.02.2017, 21:35

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Добрый вечер! Нет разницы отзыв или возражение. Суть одна. Никакого нарушения здесь нет.

Карасов Сергей Петрович · Answer

Здравствуйте! Нет, это не является существенным нарушением при вынесении определения о назначении судебного заседания, а является лишь технической опечаткой.

Юридическая фирма "Юрвита" · Answer

Это не является серьезным процессуальным нарушением в рамках процессуального права. Ответчик имеетт право в письменном виде выразить свое мнение по сути спора, который оассматривает суд. Права сторон не нарушены.

13.02.2017, 21:40

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Манин Владимир Петрович · Answer

Совсем необязательно писать возражение на иск, так как это не является обязанностью ответчика. Хотя в возражении, как раз и есть позиция ответчика. Удачи.

Булатова Ирина Дмитриевна · Answer

А судья все верно проинформировал стороны... 
Речь идет о возражении на исковые требования, которые выражаются в отзыве.

Судья допустил серьезное нарушение при назначении судебного разбирательства - отзыв вместо возражений

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Вопрос о возможности предоставления отзыва на исковое исследуется судьей - следует ли подать жалобу в ККС?

Отзыв или возражения - правовая недоразумение в судебных процессах?

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда

Как правильно ответить на возражение истца на отзыв ответчика - формирование возражения на возражение

Ответчик не получил экземпляр искового заявления - как действовать в данной ситуации?

Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения

Правомерность действий судьи в подсказке ответчику в апелляционной жалобе - анализ ситуации

Иск принят на рассмотрение, но судья ошибся в указании ответчика. Что делать в данной ситуации?

Ответчик об этом определении не был извещен, т.е. копия определения суда ответчику послана не была.

Возможен ли отвод судьи при участии в нескольких делах с участием той же стороны?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59