Правомерное применение соответствующей статьи ГК в судебном заседании по договору кредитной карты от 2011 года

Question

Судья указывает, что Ст. ГК 319 неприемлемо применять к договору кредитной карты от ноября 2011 года. Какую тогда Ст. ГК в период 2011-2014 гг., правомерно применять в судебном заседании сейчас, март 2017 года?

Полянский Максим Петрович · Accepted Answer

Постановление Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010 г. Тот факт, что обязательство должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с его расчётного счета, сам по себе не означает, что должник не может потребовать возврата излишне уплаченной неустойки. Суд, рассматривая данное требование и установив несоразмерность уплаченной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ) либо отсутствие оснований для привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ), выносит решение о возврате излишне уплаченной неустойки применительно к пункту 3 статьи 1103 ГК РФ либо, если об этом заявил истец, о признании погашенными полностью или частично обязательств должника перед кредитором по уплате основной суммы долга и процентов. http://arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/31028.html

Акимова Анна Геннадьевна · Answer

Добрый день. Обращайтесь лично к адвокатам за консультацией. Из вопрос ничего не понятно, нужно читать ваш договор, если есть. С чем в суд пошли? Текст искового заявления также нужно смотреть.

Воронин Андрей Игоревич · Answer

Антон, добрый день! Судья указывает, что Ст. ГК 319 неприемлемо применять к договору кредитной карты от ноября 2011 года. Какую тогда Ст. ГК в период 2011-2014 гг., правомерно применять в судебном заседании сейчас, март 2017 года? Все верно судья указал. Вот позиция вышестоящих судов по этой статье: 1.4. К каким ситуациям не применяется ст. 319 ГК РФ 1.4.1. Установленная очередность погашения денежных требований не распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и о возмещении убытков (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>> Вы скорее всего уже что-то оплатили, и не понимаете, почему долг не уменьшился? Хорошего Вам дня!

Удалено · Answer

Надо понять суть вашего спора, чтобы подсказать вам правильную статью ГК РФ. Обратитесь в личную почту к любому юристу сайта, предоставьте необходимые документы и получите полный ответ на все интересующие вас вопросы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. 
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Правомерное применение соответствующей статьи ГК в судебном заседании по договору кредитной карты от 2011 года

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Похожие вопросы

Вопрос о применении периодов 2013 и 2010 годов для расчета пособия по БиР при втором декретном отпуске

Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?

Изменение суммы оплаты в договоре дистанционного обучения в ННГАСУ - анализ инфляции и правомерность учета ее в расчетах

Возврат медицинских расходов - сколько лет можно подать декларацию и какие расходы возместят?

Как заменить года для расчета декретных с 2012-2013 г на 2013-2016 года?

Показания счетчика газа и возможность перерасчета

Расчет декретного отпуска - по каким годам будет учитываться период работы

Оформление налогового вычета при покупке квартиры в 2019 году - возможно ли

Вопрос по расчету декретных - какие года мне будут учитывать при повторном декрете?

Как определить налоговый период по давности - 3 года или от ноября 2010 до октября 2013?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59