Может ли суд взыскать с виновного лица 80, а не 150 тысяч, если есть соглашение?
опубликован 10.11.2003, 21:30
Уважаемый Руслан!
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодеса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку лицо, управляло автомобилем по довернности, то оно и должно нести в данном случае ответственность. Поскольку стороны добровольно договорились о размере вреда (если в процессе судебного заседания не будет доказано иное), который должен быть возмещен, потерпевший может требовать уплаты именно 150 тыс. руб. Что касается собственника, то лицо, управлявшее автомобилем по довернности, должно нести ответственность также и перед ним. Однако, как представляется, эти иски будут рассматриваться судом отдельно друг от друга.
С уважением, Демидова Н.Г.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 5 дней
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 459 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тольятти
Похожие вопросы
Возможно ли обратиться к собственнику автомобиля без полиса с иском о возмещении имущественного и морального вреда после ДТП?
Возмещение материального и морального вреда при ДТП, вызванном родственником
Как может суд высшей инстанции рассмотреть апелляцию владельца авто в иске к компании перевозчика за ДТП
Претензии страховой компании ОМС - может ли виновник ДТП потребовать возврата суммы за бесплатное лечение?
Поясните пожалуйста кто должен возмещать ущерб, и какие доказательства должна предоставить потерпевшая.
Приглашение в качестве соответчика - что делать, если ваш автомобиль попал в ДТП
Как продолжить действия после подписания мирового соглашения с истцом ив процессе суда с ответчиком и страховой компанией?
А выплату водителю считать как компенсацию за моральный и физический вред как пострадавшему в ДТП.
Причиной явилось то, что автомобиль виновника не соблюдал дистанцию, что привело к столкновению наших автомобилей.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут