Юрист потребовал доверенность на возврат страховки по кредиту через суд - была ли она необходима или клиент был обманут? Деньги исчезли после окончания дела и использования этой доверенности

Вопрос №12167429 из г. Ставрополь
опубликован 16.02.2017, 19:52
На возврат страховки по кредиту через суд, юрист попросил доверенность от клиента на все процессуальное ведение дела, доверенность нужна была обязательна или ввели в заблуждение? По окончании дела со счетов исчезли деньги всё по той же доверенности...
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Доверенность для ведения дела в суде обязательна для юриста. Согласно ст.185 ГК РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

16.02.2017, 19:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо, что проконсультировали!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Доверенность нужна была, если юрист выполнял максимальный объем по ведению дела. Другое вопрос, что позволили Вы юристу по этой доверенности.

16.02.2017, 19:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!

Нужно было в доверенности не передавать полномочий получать денежные средства. Взыскивайте неосновательное обогащение с представителя.

16.02.2017, 19:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских