Необходимость мотивации требования наложения ареста на имущество ответчика в заявлении об обеспечительных мерах и возможность связывать неявку ответчика на суд с трудностями в исполнении решения.
опубликован 17.02.2017, 06:19
Обычно в этом ходатайстве указывается, что для обеспечения иска необходимо наложить арест. Неявка не относится к данным обстоятельствам. Но сам факт добровольной уплаты долга уже свидетельствует об этом.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Не обязательно, просто стоимость арестного имущества должна быть соразмерна исковым требованиям.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?
Суд рассмотрит заявление о снятии ареста с транспортного средства, определил пристав
Вопросы о возможности ареста имущества в рамках судебного разбирательства с ООО и последствия перерегистрации предприятия
Неопределенность сроков обеспечительных мер в судебном производстве - как их отменить?
Суд направляет ответчику копию определения о наложении ареста на имущество вместе с исковым заявлением
Объекты недвижимого имущества ответчика превышают исковые требования - возможность снятия ареста и концентрация на одном объекте
Название компании исполнила решение суда, но обеспечительные меры все еще наложены - кто их снимает?
Истец не получил денежную компенсацию от ответчика - как доказать необходимость продления ареста на машину?
Суд отказал в принятии обеспечительных мер, несмотря на возобновление дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут