Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Давыдова Татьяна

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Красноярск, 17.02.2017, 19:06

Отсутствие отпечатков пальцев во время следствия - значение и последствия для расследования преступления

Вопрос №12172610 из г. Красноярск
опубликован 17.02.2017, 19:06

Дознаватель не сняла отпечатки пальцев во время следствия. Суд прошел, дело закрыли заотсутствием состава преступления. Правомерны ли требования дознавателя, что бы явилась к ней и прошла дактелоскопию. И последствия за отказ.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Большаков Валерий Иванович

Адвокат Тула, стаж 17 лет

3.9 16015 отзывов

А я не знаю почему она не сняла у вас был свой адвокат у него и спросите.

17.02.2017, 19:07

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47750 отзывов

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы. Для определения правомерности, нужно как минимум проработать документы.

17.02.2017, 19:08

Спросить юриста

Акмалов Айрат Габбасович

Юрист из города Уфа

4.8 13539 отзывов

Здравствуйте! В данном случае мы откуда знаем почему у вас не сняли по данному поводу отпечатки пальцев во время следствия. У дознавателя вам необходимо спросить.

17.02.2017, 19:11

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отсутствие отпечатков пальцев во время следствия - значение и последствия для расследования преступления

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы

Суд прошел, дело закрыто, а пальцы не откатали законно ли требование дознания явиться для снятия отпечаток пальцев!

Незаконное снятие отпечатков пальцев - вопросы правовой ответственности и защиты прав граждан

Имеют ли правоохранительные органы снять повторно отпечатки пальцев если дело уже решение по делу вынесено и закрыто.

Какие права у милиции при задержании за банальную потасовку и снять отпечатки пальцев?

Решение следователя - закрыть дело из-за отсутствия отпечатков на улике, несмотря на принадлежность вещи

Законно ли снимать отпечатки пальцев при условном наказании?

Обвиняют в краже нашли отпечатки пальцев но их не показывают.