Отсутствие отпечатков пальцев во время следствия - значение и последствия для расследования преступления

Вопрос №12172610 из г. Красноярск
опубликован 17.02.2017, 19:06

Дознаватель не сняла отпечатки пальцев во время следствия. Суд прошел, дело закрыли заотсутствием состава преступления. Правомерны ли требования дознавателя, что бы явилась к ней и прошла дактелоскопию. И последствия за отказ.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Большаков Валерий Иванович

Адвокат Тула, стаж 17 лет

3.9 16015 отзывов

А я не знаю почему она не сняла у вас был свой адвокат у него и спросите.

17.02.2017, 19:07

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47724 отзывa

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы. Для определения правомерности, нужно как минимум проработать документы.

17.02.2017, 19:08

Спросить юриста

Акмалов Айрат Габбасович

Юрист из города Уфа

4.8 13539 отзывов

Здравствуйте! В данном случае мы откуда знаем почему у вас не сняли по данному поводу отпечатки пальцев во время следствия. У дознавателя вам необходимо спросить.

17.02.2017, 19:11

Спросить юриста