Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Сергей

Задано вопросов 69, из них VIP - 0

Томск, 18.02.2017, 08:44

Ошибочное решение суда по разделу совместно нажитого имущества и возможность обоснования его неправильности

Вопрос №12174561 из г. Томск
опубликован 18.02.2017, 08:44

БЖ (бывшая жена) в иске указала сама сумму платежей произведенную за период брака и просила суд запросить справку из банка по графику платежей за период брака. Суд первой инстанции о разделе совместно нажитого имущества суд вынес решение разделить платежи по ипотечным взносам пополам, отталкиваясь от суммы которая указала БЖ. После решения суда затребовав справку из банка указанная сумма не соответствует действительно, а именно туда не входит 1 месяц платежа который был произведен до заключения брака. Подав апелляцию, и приложив данную справку из банка, судья, который вел дело, отклонил ее заявив тем чтобы я предоставил доказательства о невозможности предоставления данного доказательства в суде. Могу ли я обосновать это тем что на момент суда я не знал что суд не затребует выписку из банка по платежам и в итоге примет ошибочное решение? Какова вероятность что данное обоснование о невозможности суд примет?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шевченко Ольга Павловна

Адвокат Пермь

4.8 79795 отзывов

Это не является обоснованием. Судья прав, все доказательства по делу вы должны были представить при рассмотрении дела в первой инстанции.

18.02.2017, 08:47

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Нет, не примет суд вашу справку, поскольку невозможность предоставления доказательств должна быть объективной, а в вашем случае это обыкновенная небрежность.

18.02.2017, 08:46

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Получается, что суд вынес ошибочное решение с которым я не согласен, и теперь предоставляя справку из банка в качестве доказательств я еще должен был заранее предвидеть эту ошибку суда и принести сам справку, когда этого просила в иске БЖ, но суд этого не сделал.

18.02.2017, 09:06

Спросить юриста

Титова Анна Васильевна

Юрист из города Уфа, стаж 6 лет

4.3 15193 отзывa

Здравствуйте Сергей

Не надо ничего просить, надо официально ходатайствовать об истребовании документа ил самостоятельно приобщать к делу. И вес нужно делать до вынесения решения суда

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

18.02.2017, 09:08

Спросить юриста

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист из города Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Вам нужно было еще до суда проконсультироваться или иметь представителя на суде, а сейчас, если не согласны с решением - обжалуйте его.

18.02.2017, 09:08

Спросить юриста

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат из города Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

Суд помогает сторонам в истребовании доказательств лишь в том случае, если стороны сами не имели возможности представить доказательства в суд. Получается, что у Вас подобная возможность была.

18.02.2017, 09:09

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Это не ошибка суда, а последствия того, что вы не предоставали доказательства, как того требует закон (ст.56 ГПК РФ). Именно вы их обязаны представить. А суд выносит решение на основании тех доказательств, которые предоставили стороны. Вам просто нужно было до суда обратиться к юристу, а не действовать самостоятельно, что привело к такому плачевному результату. Вероятно, хотели сэкономить.

18.02.2017, 09:09

Спросить юриста