Суд принял решение о возвращении дела в суд первой инстанции после замечаний нотариуса - как это возможно?

Вопрос №12186152 из г. Челябинск
опубликован 20.02.2017, 18:00

В сентябре 2016 года я подал в суд заявление о совершённых нотариальных действиях (нотариус отказался прирастить мою наследственную долю из-за прописки сестры, которой в стране уже нет 10 лет. В любом случае, нотариус признал сестру фактически принявшей наследство и отправил меня в суд). Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о совершении нотариальных действий, я подал апелляционную жалобу. А дальше происходит что-то совершенно невообразимое (по крайней мере для меня): я прихожу сегодня в Челябинский областной суд на рассмотрение апелляции, начинается судебное заседание и судья мне говорит: значит из суда первой инстанции поступило письмо с просьбой вернуть им материалы гражданского дела, так ка нотариус подал замечания на протокол судебного заседания и суду первой инстанции необходимо рассмотреть данные замечания. Спросили моего мнения - я возражал, просил удовлетворить заявление по существу, мне отказали, вынесли определение о возвращении дела в суд первой инстанции. Мой вопрос: это что вообще такое? Определения суда апелляционной инстанции выносятся только по частным жалобам, поданным на определения суда первой инстанции. У меня уже апелляционная жалоба в процессе, на решение суда первой инстанции. Не говоря уже о том, что срок для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний в первой инстанции давно истёк. Суд апелляционной инстанции мне разъяснил, что после рассмотрения данных замечаний, дело снова вернётся к ним. Разъясните, если можете, я что-то о подобных вещах никогда не слышал.

Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Если имеются основания (в данном случае замечание на протокол судебного заседание поданное участником процесса), то суд второй инстанция возвращает дело обратно в суд первой инстанции для рассмотрения замечания на протокол.

20.02.2017, 18:08
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Замечания на протокол подаются в течении 5 дней после судебного заседания. Здесь дело уже находится в суде апелляционной инстанции (то есть месячный срок обжалования уже истёк). О каких замечаниях вообще может идти речь? Но даже если оно и так, что имеются основания (замечания на протокол) - гле в ГПК РФ данная процедура оговаривается? Определения суда апелляционной инстанции выносится только по частным жалобам на определение суда первой инстанции, а никак не по поводу письма из суда первой инстанции с просьбой возвратить дело для рассмотрения замечаний на протокол? Спасибо.

20.02.2017, 18:57

Замечания на протокол подаются в течении 5 дней после судебного заседания. Здесь дело уже находится в суде апелляционной инстанции (то есть месячный срок обжалования уже истёк). О каких замечаниях вообще может идти речь? Но даже если оно и так, что имеются основания (замечания на протокол) -

гле в ГПК РФ данная процедура оговаривается?
Определения суда апелляционной инстанции выносится только по частным жалобам на определение суда первой инстанции, а никак не по поводу письма из суда первой инстанции с просьбой возвратить дело для рассмотрения замечаний на протокол?

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.

Нормы права.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

20.02.2017, 19:01

Начитались Вы, Сергей, интернета и законов и каша правовая у вас в голове.

Вам" простыни" из законов не помогут.

Поэтому разъясняю полпулярно.

Дело должно быть возвращено в суд первой инстанции независимо от ваших ворзражений. Там будут решать: отказать нотариусу в рассмотрении замечаний за пропуском срока или рассмотреть их. если срок соблюден. Потом дело будет напрвлено заново в апелляционный суд

Апелляционный суд никогда [b]не пренебрагает [/b]такими деталями.

Ибо в деталях правовой черт кроется. Так что наберитесь терпения и ждите.

20.02.2017, 19:04

Да, большое спасибо за совет. Тем не менее, если не сложно, обратите внимание на суть вопроса - все сроки для подачи замечаний истекли так как дело находится уже в суде апелляционной инстанции, а определение суда апелляционной инстанции выносится только по частным жалобам, о которых в данном конкретном случае речи идти не может, так как принято уже решение суда первой инстанции. Состязательность и равноправие не означают выход за рамки предусмотренной ГПК процедуры (вынесение определения на основании письма из суда первой инстанции), не правда ли?

20.02.2017, 19:09

Состязательность и равноправие не означают выход за рамки предусмотренной ГПК процедуры (вынесение определения на основании письма из суда первой инстанции), не правда ли?

Я вам уже ответила. Не сыпьте простынями и цитатами из закона, если вы в них не разбираетесь Извините за резкость.

Так будет, как я вам написала.

Наберитесь терпения и ждите. Тем более, что вы уже проиграли дело в суде первой инстанции. Хоть теперь-то не суетитесь.

20.02.2017, 19:15