Вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе
Истцом в качестве доказательства представлен документ, который содержит несостыковки, которые может доказать только экспертиза.
Ответчик доводит до судьи своё мнение по данному документу, но поскольку не является экспертом то...
Судья в свою очередь ответчика ходатайствовать о судебном запросе по данному документу, либо об проведении экспертизы - перерыв суда...
В свою очередь ответчик может ли обратится в центр независимой экспертизы сам?
Если ответчик признает вину с вычетом определленных обстоятельств и компенсируеет заказчику сумму, которую заказчик понес за вычетом тех сумм доказательства, которых суд уже приобщил к делу и считает правильными.
Ответчик уже ни по времени, ни морально не может продолжать судубную тяжбу, да и сумма по иску меньше, чем будет стоить экспертиза.
Имеет ли право ответчик потом по прошествии времени обратится в правоохранительные органы по поводу фальсификации доказательств приложенных, в том деле которое н проиграл?
Какой срок возможности подачи этого заявления?
Правомерно ли это заявление по ст.303 п.1 УК РФ с учетом таких обстоятельств?
В последствии полиция не будет заниматься вашим делом. Сделают отписку на ваше заявление... Прежде, чем подавать заявление в полицию, - у Вас так же должны быть доказательства (экспертиза). Полиция сама у нас ничего делать не хочет... Им нужно на блюдечке готовые доказательства подавать. Поэтому определитесь для себя - Или идти до конца, сделать экспертизу за свой счет или признать иск, заплатить истцу и забыть..
Спросить
