Суд кассационной инстанции должен учесть аргументы немецкой компании при рассмотрении обжалования действий суда первой инстанции.

Question

Российское АО предъявило иск к немецкой фирме. Исковое заявление и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по месту нахождения представительства фирмы в г. Новосибирске. Глава представительства не проинформировал головной офис в Германии о судебном разбирательстве и не принял никаких мер по защите интересов компании. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования российской организации. Руководство немецкой компании, узнав о случившемся, обжаловало действия суда первой инстанции, ссылаясь на п/п. 2 п. 4 ст. 288 АПК.
Должен ли суд кассационной инстанции учесть аргументы немецкой компании?

Зверев Александр Валентинович · Accepted Answer

Здравствуйте, Ольга. Довод немецкой компании о ненадлежащем извещении заслуживает внимания. Ответчиком по делу являлось юридическое лицо - немецкая компания. Иск был заявлен в арбитражный суд по месту нахождения представительства юридического лица. В этом случае, исходя из ст. 121 АПК РФ извещение должно быть направлено судом и юридическому лицу, и его представительству. Ниже приводится выдержка из АПК. Обратите внимание на слово "ТАКЖЕ". Надеюсь, моя консультация была для Вас полезной. Всего доброго. Статья 121. Судебные извещения 4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 5. Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Кузьмин Николай Анатольевич · Answer

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. (п.4 ст.124 АПК РФ). Следовательно, по моему мнению оснований для удовлетворения нет.

Ольга · Answer

124 статья АПК - Перемена адреса во время производства по делу... Я ссылаюсь на ст. 247 п.1. Поделитесь с мнением пож-та на счет данной статьи...

Суд кассационной инстанции должен учесть аргументы немецкой компании при рассмотрении обжалования действий суда первой инстанции.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юридические услуги в Ульяновск

Похожие вопросы

Можно ли подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи

Вопрос: если я полностью откажусь от исковых требований (от иска) до рассмотрения судебного разбирательства

Решение суда - исковые требования удовлетворены частично, иск ответчика о взыскании расходов на услуги адвоката

Следует ли рассматривать иск в полном объеме в повторном судебном разбирательстве

Могу ли я давить на правомерность подсудности данного дела в Самаре, тем, что в Самаре есть представительство.

Судебное разбирательство о признании завещания недействительным из-за неспособности наследодателя понимать свои действия

Арбитражный суд отправил определение о принятии заявления, подготовке дела и назначении судебного разбирательства

Определение судьи о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции

Имеется ли судебная практика?

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59