Административная ответственность за стрельбу из сигнала охотника - понимание статьи 20.13 КоАП РФ и вопросы о самообороне\nИспользование пневматического оружия и газового баллончика в целях

Вопрос про статью 20.13 КоАП РФ и самооборону. Есть случай, когда человек возле школы в спальном районе Москвы выстрелил из аэрозольного устройства Пионер сигналом охотника - далее СО в воздух, т.к. к нему пристали наркоманы, последние убежали и вызывали полицию, парень вину признал и ему выписали штраф на 40.000 р.

Пионер - это же не оружие, а в статье написано именно про оружие. Я знаю например, что если убить человека кухонным ножом, то нож в этом случае будет признан холодным оружием, но в статье 20.13 КоАП РФ немножко другой случай.

Скажите, пожалуйста за стрельбу из сигнала охотника, пневматического пистолета до 3 ДЖ, резьбового звукового патрона гром, БАМами с перцем по собакам в населенном пункте в целях самообороны (когда к примеру газовой баллончик не помог) предусмотрена административная ответственность? Ведь по паспорту к этим изделиям - они не являются оружием, а пневматика до 3 ДЖ-это конструктивно схожие с оружием.

И в этой статье нет ни слово про самооборону, т.е. получается если человек правомерно к примеру использовал травматический пистолет по собакам, то ему все равно на законных основаниях могут выписать штраф? И 2-ой вопрос.

Есть случай, когда человек набросился на своего соседа с кулаками начал бить его, а сосед брызнул в него газовым баллончиком, после брызга человек начал его душить (для человека брызг из ГБ никак не оказал влияние на здоровье). В итоге на соседа завели уголовное дело, отделался штрафом.

В каких случаях правомерно использование ГБ? Надо ждать, когда тебя ударят или начнут высказывать угрозы физической расправы? А если рядом не было свидетелей, а тот кому брызнули написал заявление, то будет уголовное дело?