Основания для рассмотрения дела апелляционного суда по правилам суда первой инстанции.

Статья 327.1. ГПК Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте Геннадий. Если честно ваш вопрос совсем не понятен, что вам необходимо знать. Процедуру рассмотрения дела в апелляционной инстанции можете прочитать в гражданском процессуальным кодексе.

Основания для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (далее – САИ) по правилам суда первой инстанции (далее – СПИ).

Я не юрист... однако сам составил в областной суд следующее ходатайство: «О рассмотрении САИ по правилам СПИ моего встречного искового заявления (далее – ВИЗ) к администрация района по существу, находящееся в деле».

Гараж я законно установил в 1990 году. Однако администрация в своем исковом заявлении от 15.06.16 года называет меня лицом, совершившим правонарушение (без указания времени события), а именно – называет меня лицом самовольно установившим гараж.

Суд ПИ (не произведя надлежащую подготовку к судебному разбирательству и не проведя предварительное судебное расследование сложного вопроса) вынес 15.08.16 года заочное решение, не разрешив при этом мое ВИЗ о незаконном распространении администрацией района сведений, порочащих мои честь, достоинство и существенно нарушающих мои права, свободы и охраняемые законом интересы.

См. frunzensky--wld.sudrf.ru

Просил областной суд: Отменть заочное решение районного суда от 15.08.2016 года по делу и рассмотреть ВИЗ судом АИ по правилам производства в СПИ (которое не было рассмотрено им), ссылаясь на то, что дело не было подготовлено к судебному разбирательству, длится с февраля 2016 года и не разрешено в установленные законом сроки.

Судебное заседание в областном суде по моей просьбе перенесено на 14 марта 2017 года...

Готовлюсь...

Ваши советы мне существенно помогают...

И все-таки в обл суде осуществится процесс полной или неполной апелляции...?

Как прогнозируете...?