Столкновение мнений с приставом о необходимости единовременного взыскания суммы долга по неисполненному мировому соглашению - как доказать свою позицию?

На мой взгляд пристав прав и вот почему:

Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются после истечения срока для добровольного исполнения.

В соответствии с ч.13 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Кроме того согласно ч.2 ст. 36 того ФЗ если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный исполнительным документом.

Таким образом поскольку в исполнительном листе установлены сроки исполнения содержащихся в нем требований судебный пристав-исполнитель не может применять меры принудительного исполнения, к которым относится в том числе и обращение взыскания на денежные средства, до истечения этих сроков.

Однако это не означает, СПИ вообще не имеет права ничего сделать пока не истечет срок для добровольного исполнения. Он может провести проверку имущественного положения должника, а также, в соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" наложить арест на имущество в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа. Вы можете подать заявление о наложении ареста на имущество должника в письменном виде, решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении такого заявления судебный пристав должен принять не позднее следующего дня.

Что касается допущенной должником просрочки в исполнении условий мирового соглашения, то Вы имеете право подать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, если в мировом соглашении не установлен иной порядок ответственности за неисполнение его условий.