Спор о выплате неустойки в договоре на заготовку и вывозку древесины - аргументы сторон и дальнейшие шаги

Заказчиком и Подрядчиком заключен договор, в соответствии с которым Подрядчик обязался провести на арендуемых Заказчиком лесных участках работы по заготовке и вывозке древесины на склад. Согласно контракту, стоимость работ определяется сторонами в приложениях к договору и включает в себя плату за валку, трелевку, погрузку и вывозку древесины, а также иные сопутствующие работы. По окончании работ Подрядчиком предъявлено требование об их оплате исходя из объемов заготовленной древесины. Заказчик, в свою очередь, выдвинул контрагенту требование об оплате предусмотренной договором неустойки, поскольку Подрядчик в нарушение условий контракта заготовил и вывез менее 80 % от объема ликвидной древесины, находящейся на лесных участках. Размер рассчитанной Заказчиком неустойки превышал стоимость выполненных Подрядчиком работ, и Заказчик заявил о зачете встречных однородных требований. Подрядчик возражал против зачета, настаивая на отсутствии правовых оснований для начисления неустойки. В исковом заявлении о взыскании с Заказчика стоимости выполненных робот Подрядчик указал, что не нарушал договор, поскольку им были заготовлены и вывезены на склад 100 % лесоматериала от находившихся на лесных участках хвойных пород деревьев. Подскажите пожалуйста, как дальше действовать в таком случае? Благодарю.