Судебный пристав-исполнитель без определения и исполнительного листа - допустимы ли его действия?
опубликован 06.03.2017, 11:46
Постановления об административном правонарушении с отметкой о неуплате в течение 10 дней с момента истечения срока добровольной оплаты направляются судебным приставам для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). В отношении правонарушителя возбуждается исполнительное производство, и гражданин попадает в базу данных судебных приставов, становясь при этом должником по исполнительному производству.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Добрый день! В данном случае это законно, именно такой порядок предусмотрен по административному производству. Только вот пристав обязан был уведомить Вас о возбуждении исполнительного производства
Удачи Вам и всего доброго!
Может ли судебный пристав-исполнитель принимать акты от ГИБДД (по камерам фотофиксации) для исполнения административного наказания?
Может, постановление об административным наказаниям по видеокамерам ничем не отливается от "обычных" постановлений. Такие постановление исполняются в порядке законодательства об исполнительном производстве.
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как обжаловать немотивированные постановления двух судебных приставов - определение компетентности.
Правомерность отказа судебного пристава
Судебный пристав-исполнитель и инспектор ГИБДД - правомерны ли их действия в отношении меня?
Судебный пристав-исполнитель принял решение о возвращении исполнительного листа и окончании производства взыскания автомобиля БМВ
Отказ судебного пристава-исполнителя в выдаче дубликата исполнительного листа после утраты подлинника - правомерно или нет?
Судебный пристав исполнитель издал и отменил Постановление об прекращении исполнительного производства
Судебный пристав отказал в наложении ареста на автомобиль в ходе исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель оценил имущество дебитора на 10,7 млн. рублей, но подвергся жалобе на отвод
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут