Оспаривание отцовства - судебное разбирательство и генетическая экспертиза - как выжить одной маме без пособий?

1. Не прав. Т.к. вторая сторона иск признает, а назначать экспертизу Ваше право (ст. 79 ГПК РФ). Единственным доказательством экспертиза не является (ст. 55 ГПК РФ)

2. Экспертиза уже назначена. Нужно ее делать

3. Следуйте определению суда. Возможно были еще какие то причины, которые позволили суду назначить экспертизу.

Никакой экспертизы вам не надо Судья глубоко не прав и пусть не выдумывает. Он обязан иск удовлетворить без всяких экпертиз.. тк муж иск признал. Просто не оплачивайте экпертизу и не ходите на нее.

Вот закон

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Здравствуйте Яна. На сегодняшний день при спорах об определении (оспаривании) отцовства широко применяется судебно-биологическая экспертиза об установлении отцовства, так называемый метод геномной дактилоскопии. Для проведения подобного рода исследование необходимо получение биологических образцов, содержащих ДНК, например крови.

Данная экспертиза проводится на основании определения суда. Оплачивает та сторона, которая заявила ходатайство о её проведении. При производстве экспертизы, как правило, осуществляется предоплата 100%.Стоимость исследования ориентировочно составляет 15000-17000 рублей. В последующем расходы по её проведению будут Вам компенсированы противной стороной, в случае если суд удовлетворит Ваши требования.

ГПК устанавливает, что заключение эксперта не имеет преимущественной юридической силы перед другими доказательствами, но практика показывает обратное (в случае проведения геномной дактилоскопии), поскольку вероятность даётся в размере не ниже 99,90%.

Теперь самое интересное, часть 2 статьи 21 Конституции РФ закрепила следующее положение: "Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам", поэтому ни о какой экспертизе не может идти речи. Кроме того на определение судьи о назначении экспертизы Вами может быть подана частная жалоба по указанным выше основаниям. В Вашем конкретном случае проведение экспертизы вообще не имеет никакого смысла, так как ответчик поддерживает исковые требования в полном объеме и имеются иные доказательства по делу. С уважением, Мизанов О.О.

1. Не первый раз слышу про случаи, когда суд не принимает отказ от иска в аналогичной ситуации. Прав судья. Никакие доказательства не имеют для суда заранее определённой силы. У вас вообще, по сути, нет ни одного доказательства а признания иска ответчиком в данном случае недостаточно. Суд, как это следует из ч.4 ст.173, вправе и не принять отказ от иска, поскольку затрагиваются права несовершеннолетнего ребёнка.

2. За экспертизы вы можете и не платить пока что, но в конечном итоге экспертное учреждение с вас взыщет эти расходы, и только после того, как вы их выплатите учреждению, сможете взыскать их с бывшего мужа.

3. "Дальше" вам, главным образом, не следует уклоняться или препятствовать в проведении экспертизы, иначаче получите отказ в удовлетворении иска.

P.S.: Ответ Акимовой А.Г. частично не верен - определение о назначении экспертизы отдельно не обжалуется.

Здравствуйте. Судья прав, нужны достоверные доказательства подтверждающие, что ребенок не бывшего мужа, а слова, что когда вы забеременели у вас не было никаких отношений никак доказательством являться не могут. В силу ст 49 СК РФ В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

.

Поскольку ответчик признает исковые требования, то решение должно быть вынесено в вашу пользу. Однако частью 4 ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Поэтому в вашей ситуации следует представлять другие доказательства, свидетельствующие о том, что отец не является ребенком. Нужно доказывать, что вы фактически прекратили семейную жизнь, а также желательно привести в суд настоящего отца ребенка. Только в этом случае суд может вынести решение без проведения экспертизы, в противном случае может отказать. То есть нужны другие доказательства, поскольку суд может принять признание иска ответчиком только если убедится, что это не нарушает чьих либо прав, прежде всего ребенка. Если судью не удовлетворят и дополнительные доказательства, то, конечно, деваться некуда и придется проводить экспертизу, а расходы можете взыскать после вынесения суда с ответчика (то есть с отца ребенка).

Добрый вечер!

В рамках рассмотрения дела, с учетом мнения сторон и обстоятельств, суд может назначить экспертизу. Однако это не является обязательным.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. См. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", пп. 3-7)

Если бывший муж согласен с предъявленными исковыми требованиями и признает их, суд будет при принятии решения руководствоваться ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска).

Однако с учетом характера спора такое признание иска не должно противоречить закону и нарушать права несовершеннолетнего. Поэтому судом и предложено провести экспертизу.