Может ли работодатель уволить по статье ТК за повторное нарушение состояния алкогольного опьянения - опыт осужденной по статье 264 часть 1 УК
398₽ VIP
Я осуждена по статья 264 часть 1 ук повторное нарушение в состоянии алк. . Может ли работодатель уволить меня по статье ТК за аморальный поступок?
Нет, кроме случаев, когда Вы находились в состоянии опьянения в рабочее время и это подтверждено приговором суда. В таком случае речь не о аморальном поступке, а об однократном грубом нарушении работником трудовой дисциплины по ст. 81 ТК РФ, за которое могут уволить.
СпроситьТК не предоставляет возможность произвести увольнение при возбуждении уголовного дела, но после приговора суда вас могут уволить за нарушение условий тр.договора.
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
[Трудовой кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 81]
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
СпроситьСмотря где Вы работаете и какие требования на вашем предприятии к Вашей личности. [b][/b]Вполне возможно, что может уволить, например в связи с несоответствием занимаемой должности на основании ст. 81 ТК РФ.
СпроситьНет, не может, поскольку трудовой кодекс РФ не предусматривает такого основания увольнения. Все основания указаны в ст.81 ТК РФ. Увольнение в вашей ситуации возможно только в случае, если вы являетесь государственным служащим, например, полицейским.
Спросить--- Здравствуйте, вполне могут уволить по данному основанию, смотря где и кем вы работаете. Если это например школа или Госслужба или служба в полиции, да и вообще много откуда могут уволить. Вопрос стоит задать более корректно, где вы работаете. См. ТК РФ и иные НПА организации.
НАПРИМЕР, Иванько Н.С. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее - МВД по Республике Саха (Якутия) о восстановлении в должности: МВД по Республике Саха (Якутия) с 8 ноября 2014 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 8 ноября 2014 года по день восстановления на службе, компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов в размере руб.
В обоснование иска Иванько Н.С. ссылалась на то, что приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 8 ноября 2014 года N 2150 л/с она была уволена из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ) в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.
Полагала, что увольнение произведено незаконно, поскольку она не совершала указанные в приказе о расторжении контракта и увольнении проступки, а именно достойно вела себя в быту и в состоянии алкогольного опьянения не находилась, не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, не скрывала факт совершенного в отношении ее противоправного деяния и связь с криминальным контингентом, в связи с чем оснований для увольнения не имелось.
При разрешении спора суд первой инстанции подробно исследовал обстоятельства дела и факты допущенных Иванько Н.С. нарушений, изложенных в заключении служебной проверки, и, правильно применив нормы материального права, сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Иванько Н.С. об отмене приказа об увольнении, о восстановлении ее на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула не имеется.
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2015 года (с учетом определения этого же суда от 25 мая 2015 года об исправлении описки) отменить, оставить в силе решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года
Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьДоброго времени суток.
Марина, конечно же вас ни кто уволить не сможет если в вашей организации нет требований, что там должны работать не судимые люди т.к. у вас как не крути статья уголовного кодекса 264, хотя она и выходит с административной ответственности.
Ваш руководитель не может сослаться на то, что вы ведете себя не очень хорошо и можете себе позволить сесть за руль в нетрезвом состояние, если вы себе данного не позволяете в рабочее время тогда и претензий к вам не должно быть со стороны руководства.
Всего хорошего, удачи вам.
Учтите срок лишения прав идет с момента когда вы сдадите водительское удостоверение в ГИБДД.
СпроситьОсуждение по ст 264 УК РФ связано с нарушением правил дорожного движения. А не с выполнением вами своих трудовых обязанностей Поэтому с точки зрения трудового законодательства ваше осуждение не является аморальным поступком
Если ваше осуждение не связано с лишением свободы то и вы и дальше можете продолжать свою трудовую деятельность В такой ситуации статья 81 ТК РФ не предусматривает для работодателя оснований для вашего увольнения
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""ТК РФ, Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 81 ТК РФ
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
СпроситьЕсли совершили преступление не на рабочем месте, то уволить за аморальный поступок не может.
ТК РФ, Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателяСпроситьПутеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 81 ТК РФ
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
1) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера);
5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:
а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены);
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
(пп. "б" в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя;
КонсультантПлюс: примечание.
С 28 июня 2017 года Федеральным законом от 28.12.2016 N 505-ФЗ в пункт 7.1 части первой статьи 81 вносятся изменения. См. текст в будущей редакции.
7.1) непринятия работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами работником, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, если указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя;
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 29.12.2012 N 280-ФЗ, от 07.05.2013 N 102-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;