Нарушение УПК на этапе судебно-психиатрической экспертизы - допущение противоречий в беседе между подекспертным и врачом экспертом

Вопрос №12273371 из г. Уфа
опубликован 12.03.2017, 19:49

Во время проведения судебно психиатрической экспертизы, между подекспертным и врачем экспертом проходила беседа. Касаемо уг. дела, экспертом был задан вопрос считаете ли вы себя виновным может быть экспертной ответил виновнымсебя не считаю секс был якобы по обоюдному согласию. (в судебном заседании осужденный пояснил что таких объяснений эксперту не давал) последующим данные беседы легла в основу обвинения тем самым суд посчитал как доказательства признания вины. Является ли это нарушением УПК.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Асцатрян Николай Владимирович

Юрист Краснодар, стаж 17 лет

4.6 19598 отзывов

Здравствуйте! Данный приговор рекомендую оспорить, т.к. эксперт не вправе допрашивать обвиняемого, а только дает экспертную оценку и полученные данные о совершении преступления не могут лечь в основу приговора.

12.03.2017, 19:54

Благодарю вас за подсказку если вы не против я задам вам ещё несколько вопросов Я надеюсь получить на них ответ Спасибо. Потерпевший в ходе осмотра было обнаружено 4 телесных повреждений на шее ссадина коричневатые корочки выше уровня кожи и на плече ссадина с красное синюшного цвета 2 штуки в ходе судебного разбирательства потерпевшая показала что данные телесные повреждения причинил ей подсудимый но после она рассказала то что за день до этого она была избита я подстриженный налысо насильно собственной матерью данную версию суд не обратил внимания а ведь возможно телесные повреждения обнаруженную потерпевший появились в день когда избил ее мать Является ли это нарушением и что делать в этой ситуации

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение УПК на этапе судебно-психиатрической экспертизы - допущение противоречий в беседе между подекспертным и врачом экспертом

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы