Нарушение УПК на этапе судебно-психиатрической экспертизы - допущение противоречий в беседе между подекспертным и врачом экспертом
опубликован 12.03.2017, 19:49
Во время проведения судебно психиатрической экспертизы, между подекспертным и врачем экспертом проходила беседа. Касаемо уг. дела, экспертом был задан вопрос считаете ли вы себя виновным может быть экспертной ответил виновнымсебя не считаю секс был якобы по обоюдному согласию. (в судебном заседании осужденный пояснил что таких объяснений эксперту не давал) последующим данные беседы легла в основу обвинения тем самым суд посчитал как доказательства признания вины. Является ли это нарушением УПК.
Здравствуйте! Данный приговор рекомендую оспорить, т.к. эксперт не вправе допрашивать обвиняемого, а только дает экспертную оценку и полученные данные о совершении преступления не могут лечь в основу приговора.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
И как быть с тем, что он заявил себя не тем, кем является?
Может ли суд определять состав экспертов при проведении судебной экспертизы? - анализ законодательства
Исключение дополнительного материала из судебной экспертизы - возможное нарушение при вынесении решения судом
Незаконно проведенная психолого-педагогическая экспертиза - правомерность действий эксперта вопросительна
Неприемлемое экспертное заключение - возможность обжалования и взыскания денег
Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.
Правовое значение предупреждения эксперта за заведомо ложное заключение и вес показаний свидетеля-коллеги-эксперта
Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов
Подан иск в мировой суд - обязательно ли явиться на беседу и что дальше ждать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут