Приватизация Росгосстраха - угроза диктатуры и принуждения в отношении ОСАГО?
опубликован 13.03.2017, 21:22
Вопрос конституционных прав граждан. Власть превышает свои полномочия и я думаю людям хотелось бы знать, насколько законно действие осаго, в сложившейся ситуации и доверии к коммерческим структурам. Власть приняла этот закон, она и должна нести ответственность за исполнение или неисполнение всех обязательств по осаго, а не передавать в частные руки. Хотя задавать вопросы юристам, это пустая трата времени. Можете не отвечать на вопрос, так как он требует свободу мысли, а не цитирования статей кодекса. Я не юрист, но я в любом непредвзятом суде, мог бы доказать несостоятельность всего Российского законодательства и следовательно неправомерность их применения. Я думал юристы, именно для этого и нужны, а не для слепого исполнения законов, придуманных престарелыми маразматиками без юридического образования.
Вопрос очень далекий к типичной юриспуденции.
По осаго есть федеральный закон.
На сколько этот закон сам соответствует Конституции, как и сама практика применения этого закона.
Не мы с вами будем решать. Для этого есть конституционный суд РФ.
Если вы всерьез хотите на это обратить внимание и заняться вопросом
.
То попробуйте собрать во круг этого дела так сказать "единомышленников", создайте свой сайт или группу в соц. сетях куда будите приглашать тех кто с вами согласен.
Можете например обратится в РОА (российское общество автомобилистов). С целью например коллективного обращения в КС РФ о практике применения закона об ОСАГО и в целом о его соответствии конституции РФ.
Пока боюсь, вам тут нечем больше не помогут.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 17 минут
Здравствуйте! А в чем у Вас вопрос заключается? Или Вы просто мнение свое решили высказать таким образом? Про доверие и недоверие можно говорить много и долго. Каждый имеет право выбирать как ему жить и кому доверять.
Вопрос конституционных прав граждан. Власть превышает свои полномочия и я думаю людям хотелось бы знать, насколько законно действие осаго, в сложившейся ситуации и доверии к коммерческим структурам. Власть приняла этот закон, она и должна нести ответственность за исполнение или неисполнение всех обязательств по осаго, а не передавать в частные руки. Хотя задавать вопросы юристам, это пустая трата времени. Можете не отвечать на вопрос, так как он требует свободу мысли, а не цитирования статей кодекса. Я не юрист, но я в любом непредвзятом суде, мог бы доказать несостоятельность всего Российского законодательства и следовательно неправомерность их применения. Я думал юристы, именно для этого и нужны, а не для слепого исполнения законов, придуманных престарелыми маразматиками без юридического образования.
Вопрос очень далекий к типичной юриспуденции.
По осаго есть федеральный закон.
На сколько этот закон сам соответствует Конституции, как и сама практика применения этого закона.
Не мы с вами будем решать. Для этого есть конституционный суд РФ.
Если вы всерьез хотите на это обратить внимание и заняться вопросом
.
То попробуйте собрать во круг этого дела так сказать "единомышленников", создайте свой сайт или группу в соц. сетях куда будите приглашать тех кто с вами согласен.
Можете например обратится в РОА (российское общество автомобилистов). С целью например коллективного обращения в КС РФ о практике применения закона об ОСАГО и в целом о его соответствии конституции РФ.
Пока боюсь, вам тут нечем больше не помогут.
Почему вы думаете, что конституционный суд в праве диктовать, как мне жить. Я не собираюсь подчиняться тем законам, которые ущемляют мои права свободного гражданина и я не голосовал за конституцию, которую конституционный суд перекроил под себя. Я так же думаю, что нет необходимости объяснять о чиновничьем беспределе, на основе действующего законодательства.
Здравствуйте. На сайте есть тема "В ГосДуме предложили отменить ОСАГО". Вот там Вы можете найти единомышленников.
Что касается вопроса о Конституции РФ. Согласно ей, как раз, права и свободы граждан могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты нравственности, государственной целостности, и т.д.
Так вот, именно в соответствии с этой нормой и издан ФЗ "Об ОСАГО". И направлен он на защиту прав лиц, которые страдают в ДТП. Автомобиль - это источник повышенной опасности. И его вредоносные свойства могут проявляться независимо от действий человека. Для этого и введено обязательное страхование. Чтобы пострадавшие в ДТП имели возможность получить гарантированное возмещение вреда. Пусть и в минимальном размере.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Уважаемый Виктор
Конституционный суд не диктует как Вам жить у него иные полномочия
Если Ваши права нарушены обращайтесь в прокуратуру
Также в суд обратитесь за судебной защитой своих прав
Удачи вам и всего хорошего.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли иностранцу с рабочей визой от компании А подписывать документы компании Б?
По моей вине произошло ДТП, факт ДТП установлен работниками ГИБДД У пострадавшего полис КАСКО у меня ОСАГО.
Возникновение долга и конфликт между компаниями - раскрытие коммерческой тайны и возможные последствия
В ходе разбирательств суд обязал выплатить страховую компанию положенную сумму, которая не превышает 120000 рублей.
Отказ в страховке ОСАГО - правомерно ли решение РОСГОССТРАХ и как защитить свои права?
Требование предоставить автомобиль для фотографирования при получении полиса ОСАГО
Требование предоставить автомобиль для фотографирования - законность и объем прав страховых компаний при оформлении полиса ОСАГО
Отказ страховой компании принять заявление на получение полиса ОСАГО от доверенного лица без нотариально заверенной доверенности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут