Ответчик не обязан совместно с истцом обращаться в орган местного самоуправления для получения права собственности на землю.

Вопрос №1231366 из г. Благодарный
опубликован 26.02.2011, 13:49

Я обратился в мировой суд с просьбой признать мое право собственности на земельный участок по адресу: г.Благодарный, ... - в доле. Ответчиком я обозначил равноправного со мной наследника: тоже в 1/2 доле. Определение мирового судьи гласит, что мое «исковое заявление подано с нарушением требований ст.132 ГПК, а именно, отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором». Руководствуясь ст.135 ГПК, мировой судья возвратил мне исковое заявление. Что означает п.1 ч.1 ст.135 ГПК «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором»? Каким федеральным законом для споров о праве собственности на землю предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком? Наконец, для Рег. Палаты в целях выдачи свидетельства о регистрации нужно не урегулирование спора истца с ответчиком, а судебное решение. Да и спора истца с ответчиком нет. Ответчик не обязан совместно с истцом обращаться в орган местного самоуправления для получения права собственности на землю. При этом ответчик не возражает против признания моего права собственности в 1/2 доле. На данные конкретные вопросы, наверно, трудно ответить без изучения моей конкретной ситуации, но может быть юристы смогут дать пояснения по применимости вышеназванного положения ст.132 ГПК? Всегда с интересом читаю ответы юристов и форум тоже.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шестакова Надежда Ивановна

Юрист Йошкар-Ола, стаж 14 лет

5.0 79 отзывов

Павел, считаю, что исковое заявление оставлено без движения и возвращено незаконно. Однако, почему нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка. Если недостаточно документов, подтверждающих право на землю самого наследодателя, то второй наследник будет соистцом, а ответчик - комитет по земельным ресурсам, т.е. лицо, предоставившее земельный участок наследодателю.

26.02.2011, 15:43

Спасибо. Согласен с Вами. Но обжаловать возврат искового заявления я не буду. Себе дороже. А напишу новое исковое заявление, в котором включю следующий абзац:
Предусмотренный ст.132 ГПК РФ «обязательный досудебный порядок урегулирования спора» устанавливается следующими федеральными законами:
1. "Гражданский кодекс РФ (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010) ст.452 Порядок изменения и расторжения договор
2. "Гражданский кодекс РФ (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) Статья 797. Претензии и иски по перевозкам грузов, Статья 732. Предоставление заказчику информации о предлагаемой работе
3. "Кодекс внутреннего водного транспорта РФ" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (принят ГД ФС РФ 07.02.2001) (ред. от 27.12.2009) Статья 161. Порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику
4. "Кодекс торгового мореплавания РФ" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (ред. от 18.07.2009) Статья 403. Претензии к перевозчику
5. "Воздушный кодекс РФ" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.02.1997) (ред. от 18.07.2009) Статья 124. Порядок предъявления требований в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира
6. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.04.2010) "О связи" (принят ГД ФС РФ 18.06.2003) Статья 55. Подача жалоб и предъявление претензий и их рассмотрение
7. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О почтовой связи" (принят ГД ФС РФ 24.06.1999) Статья 37. Порядок предъявления претензий
8. Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Устав железнодорожного транспорта РФ" (принят ГД ФС РФ 24.12.2002) Статья 120
9. Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (принят ГД ФС РФ 18.10.2007) Статья 39. Порядок предъявления претензий к перевозчикам.
Для исковых заявлений о признании права собственности на землю обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.
До свидания.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 59 минут

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31114 отзывов

Вы совершенно правы, трудно ответить без изучения конкретной ситуации.

Вероятнее всего, мировой судья хотела бы, что бы Вы приложили некий ответ, подтверждающий, что без судебного решения Вам не обойтись. Например, ответ Регпалаты, или отказ ответчика на ваше предложение урегулировать спор посредством заключения соглашения.

Если Вы не согласны с действиями судьи - подавайте частную жалобу в районный суд на определение о возврате искового заявления на том основании, что суд не указал, каким законом в данном случае предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора.

Всего доброго.

26.02.2011, 14:49

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчик не обязан совместно с истцом обращаться в орган местного самоуправления для получения права собственности на землю.

Юридические услуги в Благодарный

Похожие вопросы