Когда дошли до подписания финансовых документов, Гогин А.В. заявил, что ему стало плохо, но видимых признаков не было.

Question

Как правильно составить апелляцию?
Дело №2-311/17. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Г. Евпатория. 02 марта 2017 года.
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе … с участием представителя истца Гогиной А.А., ответчикаЗ В.М... (ПРОПУСК).
Ответчик З В.М., не признал исковые требования и пояснил, что занимает должность начальникаТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории. Знает, что ранее Гогин А.В. состоял на учете по подбору и поиску работы. В связи с тем, что Гогин А.В не проявлял заинтересованность в предоставленных ему вакансиях, последний был снят с учета по собственному желанию. Также пояснил, что Гогин А.В. постоянно шлет в адрес «ЕЦЗН» различные жалобы, заявления, обращения, на которые «ЕЦЗН» давал официальныеответы.
Каких-либо противоправных действий со стороны «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. не чинилось, распоряжений сотрудникам «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. он не давал. Каких либо жалоб, писем в адрес отделения полиции г. Евпатории не писал. К материалам дела приобщил отзыв на исковое заявление. Просил в иске отказать.
Свидетель Ш О.А. суду показал, что он с мая по октябрь 2016 года состоял на учете «ЕЦЗН». В один из дней он пришел на прием к назначенному времени к инспектору получить направление на учебу. Однако попасть в кабинет не смог, поскольку гражданин Гогин А.В. ругался с инспектором, кричал, он был вынужден сделать ему замечания, на которые Гогин А.В. не реагировал, а затем утроил спектакль имитации ухудшения состояния здоровья, вокруг него все бегали, вызвали скорую помощь, в которую он пошел своим ходом. С его состояния он понял, что таким способом хотел привлечь внимание сотрудников центра. В результате прием граждан был сорван. Считает такое поведение некорректным, поскольку Гогин А.В. не только мешает работать сотрудникам центра, но и нарушает права других граждан, пришедших за помощью в центр.
Свидетель Б В.Н. суду показал, что он является сотрудником «ЕЦЗН» (заместителем директора). В ходе приема со специалистами и лично с ним Гогин А.В. указывал на свое психическое состояние здоровья, что он состоит на учете. Более того, он эту информацию сам лично доводил до работодателей, указывал о своем заболевании и отклонении. Его субъективное мнение, что гражданин создает таким образом впечатление не работника, желающего получить у работодателя место работы, а наоборот. По вопросу внешнего вида Гогина А.В., он и сам не раз был свидетелем его спущенных штанов, возможно, такой стиль носки брюк. Но такой вид негативно воспринимался вокруг, как сотрудниками центра, так и его посетителями. Сотрудник К С.В. писала служебную записку о неадекватном поведении и внешнем виде посетителя. Не зная, насколько безопасно это для сотрудников центра, он лично направил в отделение полиции письмо по факту проверки о безопасности данного гражданина. Информацией о каких-либо письмах, адресованных в адрес полиции ответчиком З В.М. он не располагает, знает, что Заскока В.М. общался всего два раза с Гогиным А.В., и то в присутствии сотрудников центра.
Свидетель С И.Л. суду показала, что является ведущим инспектором по трудоустройству граждан. Гогин А.В. состоит на учете в «ЕЦЗН» в качестве безработного. В 2016 году Гогин А.В. пришел на внеочередной прием с больничным листом просроченным сроком.
Увидев просрочку больничного листа, отменили приостановку выплат пособия за нарушение сроков перерегистрации. Когда дошли до подписания финансовых документов, Гогин А.В. заявил, что ему стало плохо, но видимых признаков не было. Попросил вызвать скорую помощь, поскольку телефона в кабинете нет, она пошла в приемную, в этот период Гогин А.В. со своего мобильного телефона сам вызвал скорую, затем позвонил родственникам и сказал, что он в больнице с гипертоническим кризом, просил в больницу приехать маму. Такая ситуация создала очередь граждан на приеме.
По вопросу внешнего вида Гогина А.В. они неоднократно говорили об этом старшему инспектору отдела, о недопустимости посетителей в таком виде.
Свидетель Середа С.А. суду показал, что занимает должность охранника в «ЕЦЗН». Все лица, посещающие «ЕЦЗН», посещают вышеуказанное учреждение беспрепятственно. Каких-либо распоряжений отруководителя «ЕЦЗН» он не получал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам... (повтор)… С показаний Гогина А.В., данных в предыдущих судебныхзаседаниях, установлено, что он состоит на диспансерном учете в ЕПНД. Он был направлен «ЕЦЗН» на обучение, по окончанию которого получил диплом, который признан недействительным. В связи с чем он начал писать жалобы в отношении работников «ЕЦЗН». Также он в своем обращении указал, что со стороны сотрудников «ЕЦЗН» постоянно чинятся противоправные действия, а именно не разрешают посещать «ЕЦЗН». От сотрудника полиции Ж А.В. он узнал, то в материалах проверки есть заявление от ответчика З В.М., что он якобы опасный маньяк, состоит на диспансерном учете в евпаторийской психиатрической больнице с диагнозом«шизофрения у личности гомосексуальной ориентации», что он якобы обнажалягодицы в помещении «ЕЦЗН», якобы занимался пропагандой нетрадиционных отношений среди сотрудников и посетителей «ЕЦЗН». Данная информация, по мнению истца, порочит честь, достоинство и его репутацию.
Желая получить моральную компенсацию (ОДИН РУБЛЬ), Гогин А.В. настаивает на том, что информация, переданная ответчиком З В.М. в правоохранительные органы, порочит его честь, достоинство и его репутацию, должна быть признана недостовернойи ответчик должен понести материальное наказание, в виде уплаты ему моральной компенсации, и принесении публичных извиненийпутем опубликованияв тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу на страницах сайта «Евпаторийский курьер»http://evpcur.16mb.com и в других евпаторийских СМИ опровержение лживых клеветнических измышлений, однако данные убеждения и требования удовлетворению не подлежат...
Пропуск — юридические обоснования РЕШЕНИЯ.
...Судом проверен факт направления в адрес начальника ОМВД России по г.Евпатория заявления о даче правовой оценки действиям гражданина Гогина А.В. и принятии мер реагирования. Вышеуказанное заявление подписано заместителем директора «ЕЦЗН» Б В.Н. Факт неадекватного поведения истца исходил от сотрудников центра и начальника отдела трудоустройства населения К С.В.В адрес руководства оформлена служебная записка о неадекватном поведении Гогина А.В. и об ограждении специалистов отдела от общения с указанным гражданином, при этом сотрудники знали о состоянии здоровья истца, что могло быть по своему расценено ответчиком, а поэтому данное обращение в правоохранительные органы безосновательным не является.
Обращаясь в суд с требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, Гогин А.В. указал, что указанные взаявлении ответчика в адрес ОМВД России по г. Евпатории сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не соответствуют действительности. Однако суд исходит из того, что обращение с заявлением в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, было вызвано желанием ответчика защитить жизнь, здоровье и имущественные интересы не только свои, но и своих сотрудников. Гогин А.В. сам спровоцировал данную ситуацию, явившись на рабочее место ответчика.
Согласно ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Проанализировав материалы до следственной проверки и пояснения участников процесса, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворениязаявленных требований.
Требование о взыскании морального вреда (ОДИН РУБЛЬ) за ухудшение состояния здоровья его и его семьи в результате переживаний из-за событий 2016 года, стыда перед родственниками и знакомыми удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям.
Госпошлина в сумме 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, ввиду отказа в иске, относится за его счет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гогина Андрея Владимировича к (директору ТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории) З Владимиру Михайловичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица — отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судьяподпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

Исаева Елена Юрьевна · Accepted Answer

Андрей Владимирович Гогин, никаких образцов как и шаблонов нет, апелляционная жалоба должна быть составлена с учетом именно ваших обстоятельств дела, со всеми ссылками на нормы и законы.
Определитесь на сайте с юристом/адвокатом - вам обязательно помогут.

Куприков Михаил Сергеевич · Answer

Доброго времени суток. Согласно правилам сайта, такая услуга оказывается на платной основе, поэтому обратитесь в личку к любому юристу по Вашему выбору. За умеренную плату Вам помогут с документами.

Ахмедов Талех Фазахир оглы · Answer

Здравствуйте, Андрей Владимирович!
Составление документов услуга платная. Вы можете обратится к любому юристу из сайта с личным сообщением и договорится о стоимости составления жалобы.

Матаев Андрей Геннадьевич · Answer

Здравствуйте.
Составление документов тут - услуга платная. Оплатите ответ или же обратитесь в личку к юристу любому.
Удачи Вам.

Вантеева Марина Викторовна · Answer

Это платная услуга на сайте. К тому же, надо не только решение суда смотреть, но и все дело. Обращайтесь в "личку" к юристам и адвокатам сайта. Расценки у всех разные. Сами Вы однозначно не составите апелляционную жалобу. Это время, труд и знание норм права.

Мамий Изабелла Руслановна · Answer

Добрый вечер! Данная услуга может быть Вам предоставлена на платной основе. Подробности можно обсудить в личном сообщении. Всего хорошего.

Лисов Андрей Иванович · Answer

Здравствуйте, Андрей Владимирович!

Составление апелляционной жалобы является авторским материалом. Вы можете обратится к юристу из сайта с личным сообщением и договорится о стоимости составления жалобы.

Андрей Владимирович Гогин · Answer

613. Зачем нужен такой возможно несправедливый Суд и такой неадекватный Центр Занятости Населения? Какое нужно написать заявление и куда, чтобы получить на руки копии протоколов судебных заседаний и копии определений Суда на мои ходатайства? Может ли быть отказ Суда провести фотосъемку материалов дела или просто выделить достаточное время для ознакомления с делом причиной для признании в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Чудовищные безнаказанные возможные нарушения прав человека и преступления на почве нетерпимости и ненависти к пациентам психиатрических больниц в Евпаторийском центре занятости (психофобия - боязнь, нетерпимость и другие негативные чувства относительно душевных заболеваний и душевнобольных)!

ТРУД СОВЕСТИ – ИСКАТЬ ИСТИНУ. (лат. Opus de conscientia – invenire veritatem).

В.В. Путин, 12 декабря 2013:

«Суд так и не стал ни скорым, ни правым, ни справедливым».
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/12/131212_putin_annual_address_preview.shtml

В.В. Путин, 16 февраля 2016, Семинар-совещание председателей судов:

«Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства,
Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил.»
Источник: http://www.kremlin.ru/events/president/news/5134

Я 18.11.2016 подал в Евпаторийский городской суд исковое заявление о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда к директору Евпаторийского Центра Занятости.

2.03.2017 я подал уточненное исковое заявление, в котором изменил размер исковых требований и тему иска: о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.

Но в окончательной форме Решения Суда от 6.03.2017 года была нарушена последовательность изложения. Суд не расписал в решении мои действия как истца по изменению предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также не отразил, какие я подавал ходатайства и причины их отклонения. Может ли это служить причиной для признания в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?

Почему Суд постоянно игнорирует на всех восьми страницах своего Решения тот факт, что я подал иск к З Владимиру Михайловичу именно как к директору Евпаторийского Центра Занятости Населения? Только в одном месте указано, что Ответчик работает директором вышеуказанного Центра!

Что делать, если Суд немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом и нарушает положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод, игнорирует показания свидетелей или отказывает истцу в вызове свидетелей с его стороны и обеспечению доказательств по иску, хотя не располагают иными средствами доказывания. А ответчику - государственному чиновнику в это же время идет постоянно навстречу, удовлетворяет все его ходатайства? "Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции".

Что делать, если суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания? Если в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не отражаются некоторые важные факты например, свидетельские показания, которые в соответствии с российским процессуальным законодательством не отражаются в каких-либо других документах, кроме протокола судебного заседания?

Игнорирование определений, в протоколе судебного заседания, препятствует стороне обжаловать это определение и лишает возможности ссылаться на факты и обстоятельства, не зафиксированные в других документах дела и не дает ссылаться в судах второй инстанции ссылаться на свидетельские показания как доказательства по делу.

Как доказать нарушение статьи 6 Конвенции в указанном деле, когда суд I инстанции не оценивает все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Выводы не основаны на всестороннем полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств!

Что делать, если Суд при вынесении решения не учитывает постановления Конституционного суда РФ о толковании Конституции примененной в деле; Постановление Пленума Суда РФ о практике применения норм материального и процессуального права (частично); Постановления Европейского суда по правам человека о толковании Конвенции о защите прав человека? info (a)my-tavrida.ru _ andrewcrimea.ru - Юриспруденция - Произвол чиновников. Новая Евпаторийская здравница ВКОНТАКТЕ @trudvsem_ru 18+! Крымские Новости. Бесплатные курсы. Скандально дешевые домены и хостинг. Кибербабушки и кибердедушки - бесплатное обучение пенсионеров работе на персональном компьютере и в интернете. Школа блогера. Ольга Иванова. Фотографии из Интернета, сайтов газет "Обозрение Крымских Дел" и "Евпаторийский курьер", ГКУ РК Центр занятости населения.

Андрей Владимирович Гогин · Answer