Строительство торгового центра - правомерны ли действия с собственниками и принадлежит ли нам 2-й этаж?
₽ VIP
Мы купили долю в незавершенном строительстве мини-рынка, готовностью 32%.Рынок был разделен кирпичными перегородками на павильоны, и при покупке каждый знал свой павильон. У нас, 2-х со собственников мини рынка павильоны расположены в торце, рядом с подсобным помещением. В дальнейшем, когда приступили к строительству решили реконструировать мини-рынок, в торговый центр. Но, для торгового центра не хватало площади подсобных помещений. Поэтому решили над комнатой для подсобных помещений построить 2-й этаж, но при этом нарушался внутренний и внешний вид торгового центра. Архитектор предложил над торцовыми павильонами построить 2 этажи. Продумав разные варианты, все решили что это самый приемлемый. Нам предложили за свой счет построить 2 этажи, но тем самым перед одним из 2-х наших павильонов пройдет метало бетонная лестница и над нашим павильоном до подсобного помещения. Эта лестница частично загораживает окно в павильон. Еще со собственники строительства предложили свои павильоны выдвинуть в зал, тем самым увеличив свою торговую площадь, но загородив частично второй наш павильон. Мы на все это согласились с условием, что мы ведем строительство второго этажа за свой счет, а строительство торгового центра с доли 1 этажа. И в дальнейшем не претендуем на увеличение общей доли в торговом центре. Письменного соглашения подписано не было, но проект реконструкции все подписали. Сейчас строительство ведется к завершению и с нас начали требовать оплатить долю со 2 этажей за подсобное помещение (котельная, туалеты, комната администратора) мотивируя это тем что котлы стоящие в котельной будут отапливать и наши 2 этажи, хотя за котлы, насосы, трубы мы сдали деньги с двух этажей. А когда мы напомнили о ранней договоренности, они ответили, что сразу нельзя продумать и что доли в рынке не выделены. Правомерны ли действия со собственников? И если мы уже строим конкретно каждый свой павильон, можем ли мы требовать, чтобы все вернулись в свои купленные границы, не загораживая нас, ущемляя тем самым наши права, т.к. документально площадь увеличения всех выдвинувшихся павильонов не зарегистрирована? Являются ли 2 этажи нашей собственностью?
Алексей, вам надо четко определиться с предметом договора, объект строительства определяется проекто-сметной документацией. Кто является застройщиком, кому выдано разрешение на строительство и на каком основании?? Прежде чем начинать строить, нужно проанализировать все названные мной документы, а затем определяться с конкретным содержанием договора подряда или договора об участии в долевом строительсве. Изучите документы! Если вы в этом слабо разбираетесь, привлеките специалиста очно, виртуальным общением здесь не обойтись.
СпроситьУ меня никак не отсылается УТОЧНЕНИЕ к VIP вопросу 715972. Вопрос был насчет сдачи в аренду помещения в торговом центре, что это, сдача в аренду торгового места или магазина. Мне перечислили определения и ответили: это павильон. Я склоняюсь, что торговое место, ведь по договору аренды помещения не выделена отдельно площадь торгового зала, площадь складских, подсобных помещений и т.д, сдается просто помещение площадью 40 кв. м (условно), так почему же это должен быть павильон, павильон-это стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы... К тому можно ли здание назвать павильоном или магазином, ведь площади сдаются в аренду не только для торговли, а для кафе, парихмахерской, офисов, право на здание еще не зарегистрировано, но скорее всего в правоустанавливающих документах должно быть написано, что это торгово-офисный центр? А с другой стороны арендодателю, который применяет упрощенку выгодно чтобы эти помещения попадали под статус магазина, ведь передача в аренду торговых мест-вмененка, реально ли чтобы эти помещения считались магазинами?
В разрешении на строительства указано строительство павильона, в БТИ при выдаче тех. паспорта говорят мы не можем обьект назвать павильоном, так как павильон не может быть капитальным строением, правильно ли это?
Купили чистый земельный участок в центре села. В свидетельстве о гос. регистрации указан вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства. Начали строительство временного торгового павильона и сарая рядом. На участке также хотим позднее построить дом. От архитектора пришло указание-предупреждение, что мы ведем незаконное строительство временного торгового павильона и складского помещения, нарушая статью 39 Градостроительного кодекса РФ. как нам быть?
Скажите пожалуйста могу ли я приватизировать земельный участок арендованный у нашей администрации. Участок был взят для строительство нового павильона. По их просьбе павильоны должны иметь общие стены (нас 4 владельца рядом лежащих участков на этих 4 участков мы должны были построить один единый павильон стены которого едины а входы разные) мы на основании этого построили новый единый павильон на фундаменте, для того чтоб мы могли залить фундамент мы за свой счет провели кабель который находился под арендованым земельным участком. У меня имеется только договор аренды, все чеки на постройку и на проводимый кабель. Мы каждый можем приватизировать свой участок со своим павильоном.
Земля в собственности, на ней торговый павильон тоже оформлен в собственность, Документы на право собственности есть, так как площадь торгового павильона маленькая, строю сверху 2 этажа, за границы павильона не выхожу. Так как нет своего жилья, хочу оформить жилым помещением надстройку над павильоном, может ли администрация города не разрешить строение жилого помещения сверху павильона. Если начинать строить пока без оформления. Спасибо.
Решил открыть на селе торговый павильон продукты питания, прошел вроде все круги ада, кадастр за свой счет, регистрация договора аренды участка, заказ и сборка торгового павильона, подключение электричества, купил и завез оборудование, пошел в Роспотребнадзор за разрешением, но там сказали, что павильон должен пройти еще архитектора, хотя фирма имеет лицензию на производство модулей, и есть акт поставки и приема-сдачи, а еще сказали, что без подсобного помещения этот павильон с входом и торговым залом может считаться только киоском со всеми вытекающими последствиями, а это разрешено торговать только фасовкой и напитками с сигаретами, а мне нужен полноценный, так как закупил и холодильные витрины и морозильные лари и холодильники, подскажите как быть, делать пристройку, и что делать с архитектором, вроде говорили, что по Налоговому кодексу павильоном считается помещение со входом и торговым залом, можно без подсобки..
Наши конкуренты заключили с администрацией города договор аренды на земельный участок для строительства торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой и выделили 50 кв.м., в результате было построено помещение, но без строительства остановки, т.е. на всем участке расположен только торговый павильон. Можно ли оспорить такую постройку, не соответствующей проектной документации? Куда написать жалобу?
Ситуация такая, глава посёлка требует привести внешний вид торговых павильонов в посёлке к единому внешнему виду, дизайн предложила архитектор посёлке, дизайн копия павильонов принадлежащих семье архитектора.
Проблема доступа на второй этаж коммерческого нежилого помещения - как решить сложившуюся ситуацию?
Приобрели помещение на втором этаже, двухэтажного коммерческого нежилого помещения и столкнулись с такой проблемой. На второй этаж ведут три входа.
Вход номер 1 - закрыт решеткой собственником прилегающих помещений второго этажа (при оформлении документов всем покупателям помещений второго этажа подмахнули бумагу об отказе от этого входа). Им пользуется только он.
Вход номер 2 - замурован собственником прилегающих помещений первого этажа много лет назад.
Вход номер 3 - функционирует, на второй этаж в данный момент можно попасть только через него.
В данный момент Вход номер 3 так же собирается замуровывать, его собственник и владелец прилегающих помещений первого этажа, так как у него есть другой вход, этим он пользовать не будет. По документам в общую долевую собственность второго этажа входят лестничные пролеты всех трех входов до середины.
1) Как действовать если единственный функционирующий вход закроют? Имеют ли на это право? В этом случае доступа на второй этаж не будет.
2) Собственник входа номер 3 предлагает его выкупить владельцам помещений второго этажа. Вариант, но не хотелось бы дополнительных затрат.
3) Сделать собственную лестницу на второй этаж. Так же вариант, но согласование и строительство дороже, чем покупка входа номер 3.
4) Какой вариант самый оптимальный? Может есть еще варианты решения проблемы?
