Сафоново, 01.04.2017, 18:41

Судебный спор по автомобилю - признание сделки недействительной и применение последствий в результате продажи имущества для сокрытия от взыскания; предоставление ДКП и рассмотрение его судом в качестве доказательства владения.

Вопрос №12366211 из г. Сафоново
опубликован 01.04.2017, 18:41
Идёт судебный спор по автомобилю о признании сделки недействительной (мнимой) и применении последствий, т.к.должник по ИП продал его своему несовершеннолетнему пасынку в целях сокрытия имущества от взыскания. Ответчик-должник заявляет что данный автомобиль ещё ранее им был подан другому лицу не являющиеся ответчиком и обещал предоставить суду ДКП с этим лицом и пригласить его в качестве свидетеля. Кроме ДКП, который был заключён больше года назад по словам продавца не имеется ничего, т.е. в ПТС этот покупатель не был вписан, продавцом этот автомобиль не был снят с учёта, а покупателем соответственно не поставлен. Далее как-бы прежний владелец на которого оставался зарегистрированным автомобиль спустя несколько месяцев снова продаёт по ДКП очередному покупателю-теперь уже второму ответчику по иску, где существует и сам ДКП, вносится запись о новом владельце в ПТС, регистрируется в ГИБДД. То есть цепочка такая: 1)По базе ГИБДД: ответчик 1 (должник по ИП)ответчик 2 (его несовершеннолетний пасынок); 2)По словам ответчика: ответчик 1 (должник по ИП)добросовестный покупательответчик 2 То, что авто не прошло регистрацию в ГИБДД ответчик 1 объясняет тем, что продал его своему знакомому на запчасти, а потом чтобы не платить штрафы снова продал его уже по всем правилам с регистрацией ответчику 2, который сам отремонтировал его и авто сейчас на ходу и он собирается пользоваться им сам по достижении совершеннолетия. Против вторичной продажи авто ответчиком 1, который теперь уже не являлся его собственностью по ДКП как я понимаю "добросовестный покупатель"не возражал. По самой недействительности я указывала, что уже после продажи авто ответчиком 1 ответчику 2 был заключён договор ОСАГО с ограничением в котором ответчик 1 был вписан, как лицо допущенные к управлению данным тр. средством, а ответчик 2 в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел право управления. Вопрос: в случае предоставления суду ДКП с "добросовестным покупателем", составленным в простой письменной форме который может быть подписан задним числом может ли суд принять его во внимание, ведь других доказательств собственности этого покупателя по всем базам не имеется?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доброго Времени суток!

СУД, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Конечно могут признать

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

01.04.2017, 18:46
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Здравствуйте Наталья

Вы думаете по судебным делам и спорам кто-то будет консультировать вас бесплатно?

Нет, не будет.

Кроме того, юристу нужно видеть гражданское дело

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

01.04.2017, 18:44

Принять во внимание может и примет, даст ему оценку как доказательству, но решение будет вынесено исходя из всех материалов дела, а не только договора.

01.04.2017, 18:46
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Такие термины интересные специфические. Практикующие юристы начали пользоваться чужими советами с сайта 9111? Ну если не можете решать вопросы - не беритесь. Когда разрешат отстреливать подобных специалистов, я буду один из первых на получение этой лицензии..

01.04.2017, 22:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 862 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 713 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 537 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 625 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 875 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 299 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 602 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 946 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 913 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 560 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Луганск
Леоненков С.А.
5 5 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 731 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 526 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 717 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 826 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 598 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 98 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 51 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 906 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских