Вынесен приговор отказа по иску, а также встречному иску. Судья назначил дорогую экспертизу и разделил оплату на две части, ссылаясь на встречный иск - есть ли это правомерно?
опубликован 04.04.2017, 21:48
В иске отказано, во встречном иске отказано. По первоначальному иску была назначена дорогая экспертиза. Судья разделила оплату пополам, мотивируя встречным иском. Правильно ли это?
Здравствуйте!
Оплата возлагается на проигравшую сторону.
Каждач сторона в данном случае является одновременно выигравшей спор (против иска противника) и проигравшей (относительно своего иска).
Поэтому и получается 50/50.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Оплата возлагается на любую сторону или пополам, но в любом случае
ст.85 ГПК Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Добрый вечер. Домой оплата возлагается на сторону которой назначала экспертизу либо делится пропорционально. Всего хорошего приятного вечера вам.
Если судья разделила бремя оплаты независимой экспертизы пополам, то значит каждая из сторон обязана оплатить свою часть. Суд состоялся, решение вынесено, поэтому претензий быть не может, а если вторая сторона не была согласна с разделением оплаты таким образом, то следовало возражать сразу.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 454 Поиск Регистрация