Ответственность заведующего складом в случае повреждения продуктов из-за протечки крыши - основания и доказательства невиновности
опубликован 10.04.2017, 18:59
Добрый вечер!
Ваша материальная ответственность должна быть прописана в договоре. Однако, проливной дождь и протекшая крыша склада по этому договору должна бы приравниваться к форс-мажорным обстоятельствам! На суде можете ссылаться на неосмотрительность собственника продуктов!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Доброго Времени суток!
ВАМ уже отвечали НА ваш вопрос - оснований для привлечения - нет. Если хотите уточнить детали - обращайтесь К ЮРИСТАМ в личку
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь
Доброго времени суток!
Условия привлечения к материальной ответственности прописываются в договоре. Как правило такой случай подпадает под форс-мажор. Поэтому работодатель не может вас привлечь к материальной ответственности.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Есть ли основания для привлечения Фролова к матери-альной ответственности?
Конфликт в складском помещении - лопнувшая труба, отказ бухгалтеров и возможное правонарушение директора
Что делать в ситуации, когда туалет затопил магазин и как определить виновных?
Кто несет ответственность за затопление мебели на складе - заведующий складом или установщик батареи?
Кошку не поймали, он нас заставил писать объяснительные и не смотря на возражения сменного мастера собирается лишить премии.
Зав. складом сталкивается с судебным иском после прибытия ревизоров из-за недостачи, но она не согласна с обвинениями
Проблемы на складе - отсутствие отопления и трудовой договор, отказ начальника подписать заявление на увольнение.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут