Другу в СИЗО назначили неправильный приговор - подробности и перспективы аппеляции

Друг в СИЗО уже почти год. Следствие велось из рук вон плохо, что в деле, естественно, не было указано. Недавно огласили приговор - 2 года по статье 161 ч 1, и 2 месяца по 115 ч 1, т.е. по сути разделили статью 161 ч 2. По 115 ч 1 он признаёт свою вину. По 161 ч 1 - нет, ибо это неправда, и не было доказано, что он украл это имущество. Так же, следствие не учло, что между потерпевшим и обвиняемым был конфликт, так же и то, что вещи изымались без понятых. Точнее, "понятые" были, но спустя 2 дня после задержания, и они "не видели", что полицейский изменил сумму денег в сумке, якобы украденной, до той суммы, которая была в заявлении потерпевшего. Объясню. Сумка действительно ранее принадлежала потерпевшему, но он ее сам отдал (подарил) моему другу ранее, ещё до возникшего между ними конфликта. Так же, следствие не учло и это, то, что "потерпевший" описал сумку только в целом, а мой товарищ - точно, до каждой трещинки и потертости, т.к. ходил с ней довольно долго. Прокурор просила 4 года по статья 162 часть 2. Сейчас мой товарищ хотел подавать аппеляцию, но выяснил, что, т.к. ему разделили статью на две, он может наоборот, докинуть себе срок, если судья будет не в духе, например. Денег у его матери нет. Сам я тоже в долгах, и не уверен, что смогу потянуть адвоката.